Show simple item record

dc.contributor.advisorPinto Henríquez, Victoria
dc.contributor.advisorCabello I., Rodrigo
dc.contributor.authorGárate Paredes, Daniela
dc.contributor.editorFacultad de Odontología
dc.date.accessioned2019-10-11T15:53:58Z
dc.date.available2019-10-11T15:53:58Z
dc.date.issued2007
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/10410
dc.descriptionTesis (Cirujano Dentista)es
dc.description.abstractIr al dentista ha sido siempre sinónimo de miedo, ansiedad e incomodidad. La tecnología ha intentado diversas formas de disminuir este miedo a la atención odontológica especialmente en niños, sobretodo en aquellos de difícil manejo. Este estudio evaluó la percepción usuaria frente a una técnica nueva, que promete una atención odontológica amigable, donde el uso de "motores" y "agujas" no existen, y luego compararla con la atención odontológica convencional. Además se quiso ver la satisfacción usuaria frente a la atención dental, evaluando tanto el servicio, tiempos de espera, y la atención al paciente para ambas técnicas. Para esta investigación, se evaluaron a 68 pacientes entre 5 y 11 años pertenecientes a las comunas de Maipú y Macul. Al total de pacientes se les aplicó una encuesta especialmente confeccionada para el estudio, donde 34 niños fueron encuestados luego de recibir tratamiento con ART; los 34 restantes se encuestaron luego de su atención con técnica convencional. Se quiso evaluar la satisfacción usuaria y la percepción del paciente en términos si sintió incomodidad o molestia durante el tratamiento. Los resultados se sometieron a análisis con las pruebas estadísticas de Shapiro- Wilk test, Wilcoxon signed-rank test y pruebas de chi cuadrado. Se encontró una diferencia significativa en la percepción del paciente; sintieron molestia un 5,8% de los atendidos con ART y 35,2% de los atendidos con técnica convencional también manifestaron incomodidad. No se encontraron diferencias en la satisfacción usuaria entre las técnicas evaluadas. Para ART un 97% se encontró completamente satisfecho y para técnica convencional 91% estaban satisfechos.es
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.subjectDientees
dc.subjectCaries Temprana de la Infanciaes
dc.subjectChilees
dc.subjectTratamientos Dentaleses
dc.subjectNiñoses
dc.subjectComuna de Maipú
dc.subjectRegión Metropolitana
dc.subjectComuna de Macul
dc.titleTécnica restauradora atraumática versus técnicas convencionales: análisis de satisfacción usuariaes
dc.typeThesises


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record