Sobre la contratransferencia : un contraste entre Klein y Winnicott
No hay miniatura disponible
Archivos
Fecha
2001
Autores
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Freud concibe la contratransferencia en función de la relación analistaanalizado. Se trataría de los conflictos inconscientes del analista que obscurecen la observación hacia el analizado y que surgen bajo el influjo de la transferencia. El deseo de Freud era poder lograr una observación purificada, para lo cual era necesario adoptar una actitud especular y de cirujano. Eliminando la contratransferencia por medio del autoanálisis y del análisis didáctico.
A partir de los años 50, el concepto empieza a tener un nuevo desarrollo y conceptualización. Será por medio de las diversas definiciones que hacen distintos autores post freudianos, ordenados temporalmente, que se mostrará el alcance que tiene el concepto en la utilización clínica que cada uno hace.
Con la introducción de la contratransferencia se modifica el papel asignado al analista y al analizado, los consejos de Freud sobre la neutralidad y las distintas actitudes se transforman en una dificultad para poder llevarlas a cabo.
Como autores divergentes respecto a la utilización de la contratransferencia aparecen Klein y Winnicott. La primera introduce el concepto de identificación proyectiva, sin embargo, no aborda el concepto de contratransferencia. Winnicott, en cambio le otorga un gran valor en la situación analítica. Se hará una breve sistematización teórica de cada uno de los autores antes mencionados, contrastándolos, de modo de poder entender cuál es la implicancia clínica cuando se utiliza la contratransferencia durante el proceso analítico.
Notas
Tesis (Licenciado en Psicología)
Palabras clave
Contratransferencia (Psicología)