El daƱo moral en la responsabilidad contractual
Cargando...
Archivos
Fecha
1995
Profesor/a GuĆa
Facultad/escuela
Idioma
es
TĆtulo de la revista
ISSN de la revista
TĆtulo del volumen
Editor
Universidad AndrƩs Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Hemos considerado de una gran importancia antes de comenzar plenamente
el desarrollo de nuestro trabajo, referimos a un fenĆ³meno que ha
cambiado todo el pensamiento moderno Civil en materia de responsabilidad,
cual es: el desplazamiento del "centro de pesantez" el Ɣmbito
de la responsabilidad civil, que ha pasado del elemento-culpa, considerado
tradicionalmente como el mƔs importante e incluso como el propio
fundamento de la responsabilidad, hacia el elemento daƱo, que se
constituye en la actualidad en un requisito necesario para la existencia
de la responsabilidad Civil, de lo anterior aunque resulte obvio seƱalar
podemos decir que, modernamente, es posible la existencia de responsabilidad
sin que medie la culpa, pero no podemos decir que es posible la responsabilidad con daƱo.
La referida transformaciĆ³n del derecho Civil moderno nos lleva a
realzar lo relativo a la reparaciĆ³n del daƱo e incluso a tratar la
prevenciĆ³n del daƱo con anterioridad a su producciĆ³n, Lo que es lo
mismo que decir que es mĆ”s importante la situaciĆ³n de la vĆctima que
el castigar a un culpable. Todo lo anterior nos conduce directamente a
lo que conocemos como la responsabilidad objetiva, donde lo relevante
radica en la reparaciĆ³n del daƱo o menoscabo sufrido por la vĆctima, y
no en la culpabilidad, elemento vital de la antigua concepciĆ³n, donde se
planteaba una imputaciĆ³n subjetiva a tĆtulo de dolo o culpa.
Partiendo del planteamiento moderno de la responsabilidad civil, se
producirĆ” un fenĆ³meno por el cual se trasladarĆ”n, las consecuencias
negativas o menoscabos sufridos por la vĆctima, a un patrimonio distinto
cual serĆ” el del agresor, podrĆa darse el caso tambiĆ©n que la traslaciĆ³n
se produjera no directamente al patrimonio del agresor, sino que al de
toda la sociedad lo que podrĆa ocurrir por la existencia de seguros o a
fondos de garantĆa creados para dicho efecto, es decir destinados a que
ningĆŗn daƱo quede sin reparaciĆ³n o en otros tĆ©rminos a que todo daƱo
sea reparado.
No podemos dejar de tener presente que la modernizaciĆ³n del elemento
daƱo es posible en el Ɣmbito de la responsabilidad Civil, la que la
su parte sĆ³lo tiene lugar en aquellos casos en que concurren a lo menos
tres de sus elementos (hechos ilĆcitos, nexo causal y daƱo), ya que como
reciƩn seƱalamos, siguiendo la moderna doctrina Civilista, en lo
relativo a la responsabilidad objetiva, puede encontrarse ausente la
culpa.
Hay quienes incluso llegan a hablar de una pronta desapariciĆ³n de la
responsabilidad civil, fundamentando su postura ya sea en la notoria
ineficiencia de Ć©sta o en su mal funcionamiento, ya que no obstante ser
sus funciones primordiales las de prevenciĆ³n (llamar la atenciĆ³n del
eventual responsable por medio de la amenaza de la sanciĆ³n) e indemnizaciĆ³n
son muy pocos los casos en los que Ć©stos se producen, ya sea
por la incidencia del seguro, o por un deudor insolvente en los casos en
que Ć©ste no existe. En lo referente a la prevenciĆ³n esta no se cumple en
lo relativo a los accidentes del trƔnsito en los casos en que interviene el
seguro obligatorio, quien es el que paga y negocia con la vĆctima.
Es mĆ”s existe un gran nĆŗmero de vĆctimas, que como consecuencia de las
eximentes de responsabilidad aducidas por los productores del daƱo,
nunca son indemnizadas o lo son en forma insuficiente.
Notas
Tesis (Derecho)
Palabras clave
Responsabilidad contractual, DaƱo moral, Chile