Show simple item record

dc.contributor.advisorDr. Ricardo Leñero Merchantes
dc.contributor.authorPino, Daniel
dc.contributor.editorFacultad de Odontologíaes
dc.date.accessioned2015-10-20T16:15:56Z
dc.date.accessioned2016-08-02T20:48:55Z
dc.date.available2015-10-20T16:15:56Z
dc.date.available2016-08-02T20:48:55Z
dc.date.issued2015-10-20
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/1886
dc.descriptionTesis para optar al titulo de Cirujano-Dentistaes
dc.description.abstractABSTRACT Objetive: This study compares the clinical efficacy of subgingival irrigation with chlorhexidine 0,12% versus iodine povidone 10% and distilled water. Methods: Fifty three patients diagnosed with chronic periodontitis were applied subgingival irrigation therapy in adjunct to (along with) convencional periodontal treatment. The sample was randomized to three groups of 17 patients who were treated with chlorhexidine , 19 with povidone and 17 with distilled water. The unit of analysis in this study ("n"), was the periodontal pockets. We examined 1211 teeth and 1679 pokets were evaluated. Patients were examined at the begining and 4-6 weeks after active periodontal therapy. For the calculation of the standard deviation SUR test , p> 0.05 was used. Results: All groups showed better periodontal condition. All of them obtained a reduction of >70% of the periodontal pocket and bleeding percentage. Conclusion: All three treatments showed positive results observing clinical parameters. However, no irrigant showed additional benefits when used as a subgingival irrigant. RESUMEN. Objetivos: Este estudio comparó la eficacia clínica de la irrigación subgingival con clorhexidina 0,12% en comparación a la povidona yodada 10% y agua destilada, en pacientes diagnosticados con periodontitis crónica. Métodos: Se contó con 53 pacientes diagnosticados con periodontitis crónica a los cuales se les aplicó una terapia de irrigación subgingival como complemento al tratamiento periodontal convencional. La muestra fue randomizada en tres grupos, 17 pacientes fueron tratados con clorhexidina, 19 con povidona y 17 con agua destilada. La unidad de análisis de este estudio ( “n”), fueron los sacos periodontales, se examinaron 1211 dientes, resultando en 1679 sacos que fueron evaluados. Los pacientes fueron examinados al comienzo y a las 4-6 semanas después de la terapia periodontal activa. Para el cálculo de la desviación estándar se utilizó el test SUR, p >0,05.Resultados: Todos los grupos mostraron una mejor condición periodontal. Todos ellos obtuvieron una reducción en >70% de los sacos periodontales y porcentaje de sangrado. Conclusión: Las tres terapias mostraron resultados positivos al observar los parámetros clínicos. Sin embargo ninguna sustancia mostró beneficios adicionales al ser usado como irrigante subgingival. Key Words/Palabras Claves. Periodontitis crónica, Irrigación subgingival, clorhexidina, povidona, agua destilada.es
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.relation.ispartofseries617.6 P657cd;
dc.subjectPeriodontitis crónica, Irrigación subgingival, clorhexidina, povidona, agua destilada.es
dc.titleComparación de la eficacia clínica de la irrigación subgingival con digluconato de clorhexidina al 0.12% versus povidona yodada 10% y el agua destilada como terapia adjunta al tratamiento periodontal no quirúrgico en periodontitis crónicaes
dc.typeTesises


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record