Criterios de interpretación constitucional del tribunal constitucional chileno en la jurisprudencia del año 2007
No hay miniatura disponible
Archivos
Fecha
2008
Autores
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
El Tribunal Constitucional, ejercicio de la esencial función que nuestra Constitución le ordena en defender la Supremacía Constitucional y las normas constitucionales, se traduce en vigilar la correcta y efectiva absorción por parte de la normativa inferior el contenido de la Carta Fundamental. La interpretación Constitucional toma entonces un rol imprescindible que debe comprenderse como la forma en que el Tribunal Constitucional resuelve frente a la incertidumbre del contenido de una norma, en controversia, a lo indicado por el Código Político. De esta forma el Tribunal establece el precedente interpretativo o una línea uniforme en la jurisprudencia constitucional que determinan sus posteriores fallos.
La metodología que el Tribunal aplica en dicha labor se funda en una serie de criterios que la doctrina ha establecido, tales como: el criterio literal o gramatical, finalista, histórico, sistemático; y considerando también la praxis interpretativa de su jurisprudencia, mixtura que concluyen en la aplicación de criterios especializados en la inte1pretación constitucional tales como a) El Método de la Interpretación Finalista o Teleológica de la Constitución; b) El Método de Interpretación Comparativa; c) Método Espiritual, Sociológico o de la Teoría de los Valores; d) El Método Tópico, e) Método del Uso Alternativo del Derecho; f) Interpretación Constitucional Concretizadora o Método Normativo Estimulante. No obstante a lo anterior debemos integrar en este análisis la aplicación de principios o postulados con carácter hermenéutico, tales como: a) Supremacía de la Constitución b) Principio o Postulado de Unidad de la Constitución; c) Principio de Armonización o Concordancia Práctica; d)Postulado o Principio de la Máxima Efectividad de las normas Constitucionales e) Principio o Postulado de la Fuerza Normativa de la Constitución, f) Postulado de Eficacia Integradora de la Constitución; g) Principio de la Corrección Funcional, h) Postulado de la Razonabilidad y Racionalidad i) Postulado de Primacía o Prevalencia de los Derechos Humanos.
Nuestra tarea en esta tesina consiste en determinar cuáles son los criterios que utiliza este tribunal dentro de la muestra de criterios y eventualmente cuál es o son de preferencia aplicados en las sentencias del Tribunal Constitucional del año 1007. La labor interpretativa que realiza el Tribunal Constitucional permite dilucidar los elementos jurídicos que consideran los magistrados constitucionales y la ponderación de tales en cada caso: la interpretación jurídica es un proceso en que coexisten la política y la ciencia. La primera se hace presente, siempre, y quiérase o no, a través de los valores, intereses y prejuicios del intérprete. La segunda se manifiesta en al aporte de generaciones de estudiosos que elaboran, y enseñan, citerior que permiten construir respuestas razonables y coherentes. So/o así se logrará, simultáneamente, hacer inteligible e sistema normativo y dar alguna certeza jurídica a ciudadanos y autoridades.
Es este órgano quien tiene la función de precisar el contenido de la Constitución frente a una controversia en la legislación y/ o interpretar en qué aspectos se integran dichos fundamentos, todo esto a través de una argumentación basada en elementos jurídicos y valóricos coherentes a una certeza fundamental y aplicación de la Constitución al resto del ordenamiento jurídico que garantice certeza y seguridad jurídica.
Notas
Tesis (Licenciado en Ciencias Jurídicas)
Palabras clave
Tribunal Constitucional, Jurisprudencia, Normas Constitucionales, Chile