Show simple item record

dc.contributor.authorCastillo C., Octavio A.
dc.contributor.authorLópez-Fontana, Gastón
dc.contributor.authorHenríquez D., René
dc.contributor.authorBravo P., Juan
dc.date.accessioned2013-10-22T18:50:42Z
dc.date.accessioned2016-05-31T04:25:10Z
dc.date.available2013-10-22T18:50:42Z
dc.date.available2016-05-31T04:25:10Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.citationRevista chilena de cirugía, Vol. 64, N° 2, Abril, pp. 185-188, 2012.
dc.identifier.issnISSN: 0718-4026
dc.identifier.otherDOI: 10.4067/S0718-40262012000200013
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/1971
dc.descriptionIndexación: Web of Science; Scielo
dc.description.abstractWe report two cases with ureteral lesions. A 34 years male with a residual retroperitoneal mass caused by a testicular cancer, that persisted after chemotherapy. During the surgical excision of the mass, the involvement of the right ureter was discovered. A 43 years old female with a left ureteral lesion secondary to radiation therapy and with a non-functioning contralateral kidney. In both cases a ureteral replacement with the cecal appendix was performed, without surgical complications. After five years of follow up, the urinary tract of the male patient is normal. The female patient required an endoscopic incision of the connection between the appendix and the urinary bladder, eight years after the surgical procedure. Three years after the endoscopic procedure the repaired urinary tract is in good conditions.en
dc.description.abstractObjetivo: Presentar dos casos de reemplazo ureteral con apéndice cecal y revisar la literatura relacionada al tema. Material y Método: Presentamos dos casos de lesión ureteral. Un paciente de 34 años con masa retroperitoneal residual post quimioterapia englobando el uréter derecho, secundaria a un tumor testicular, y una paciente de 43 años monorrena funcional con lesión ureteral izquierda actínica. Resultados: En ambos casos se realizó un reemplazo ureteral, derecho e izquierdo, sin complicaciones intraoperatorias. El seguimiento alejado a 5 y 11 años muestra indemnidad de la vía urinaria. Conclusión: Estos 2 casos, con seguimiento prolongado, apoyan la factibilidad del uso del apéndice cecal como variante para el reemplazo ureteral en lesiones extensas.es
dc.description.urihttp://ref.scielo.org/n85xn9
dc.language.isoes
dc.publisherSociedad de Cirujanos de Chile
dc.subjectUréter
dc.subjectReemplazo ureteral
dc.subjectApéndice cecal
dc.subjectInjerto
dc.subjectUreter
dc.subjectUreteral replacement
dc.subjectCecal appendix
dc.subjectGraft
dc.titleReemplazo ureteral con apéndice cecal
dc.typeArtículo de revista


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record