LA LEGITIMIDAD DE LOS INCENTIVOS EN EL LIBERALISMO IGUALITARIO DE JOHN RAWLS
Cargando...
Archivos
Fecha
2012
Autores
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
En el siguiente artículo se busca ofrecer una crítica al llamado
principio de diferencia en la teoría Rawlsiana. Dicho principio
ha sido objeto de críticas tanto desde la derecha como desde la
izquierda, discusión que abordaremos en este texto a partir del
contraste entre las posturas de Robert Nozick y G.A. Cohen,
para rescatar desde ahí elementos que nos permitan problematizar
los supuestos motivacionales que subyacen a una democracia
liberal. El objetivo de este texto será proponer un horizonte teó-
rico alternativo al de Rawls, cuyo lenguaje, deliberadamente o
no, tiene un rol preponderante en las discusiones actuales en la sociedad chilena. La pregunta por la legitimidad de los incentivos
es finalmente, la pregunta por la legitimidad de las actitudes
estratégicas dentro de un pacto social del que las instituciones
serían el reflejo.
In the following paper we seek to offer a critique to the so called difference principle in Rawlsian theory. This principle has been subjected to criticisms as much of the left as from the right, discussion that we’ll address in this text from the contrast between Nozick’s and G.A. Cohen’s standpoints, to pick up from there the elements that will allow us to problematize the underlying motivational assumptions of a liberal democracy. This text aims at proposing an alternative theoretical horizon to that of Rawls, whose language, deliberately or not, has a predominant role in Chilean society’s nowadays discussions. The question for the legitimacy of incentives is, in the end, the question for the legitimacy of strategic attitudes in a social compact of which institutions are the reflection
In the following paper we seek to offer a critique to the so called difference principle in Rawlsian theory. This principle has been subjected to criticisms as much of the left as from the right, discussion that we’ll address in this text from the contrast between Nozick’s and G.A. Cohen’s standpoints, to pick up from there the elements that will allow us to problematize the underlying motivational assumptions of a liberal democracy. This text aims at proposing an alternative theoretical horizon to that of Rawls, whose language, deliberately or not, has a predominant role in Chilean society’s nowadays discussions. The question for the legitimacy of incentives is, in the end, the question for the legitimacy of strategic attitudes in a social compact of which institutions are the reflection
Notas
Indexación: Revista UNAB
Palabras clave
Rawls, Igualitarismo, Principios de justicia, Incentivos, Democracia, Solidaridad
Citación
Revista de Humanidades No. 25 (JUNIO 2012): 45-69