Resistencia a la tracción de incrustaciones en resina al modificar la técnica de cementación con cemento de resina autograbante dual: estudio in vitro

Cargando...
Miniatura
Fecha
2016
Profesor/a Guía
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Antecedentes: Los fabricantes de cementos adhesivos recomiendan un cierto protocolo para la cementación de las restauraciones indirectas, que de acuerdo a estudios recientes no es el más efectivo todas las veces. En Chile existen estudios sobre la resistencia microtraccional de las distintas marcas, pero no estudios que comparen la diferencia en la resistencia al modificar de forma específica la técnica. Justificación: la evaluación de la variación de la técnica de cementación adhesiva con instrumentos válidos y confiables (Tinius olsen Hk5-s), se fundamenta en la necesidad de valorar la resistencia microtraccional de las restauraciones adhesivas, fenómeno que va en directa relación con la duración y éxito clínico de las restauraciones orales. Objetivo: determinar la relación entre la variación del protocolo de cementación con cementos de resina autograbantes autoadhesivos, con base en los protocolos recomendados por el fabricante y la variación en la resistencia microtraccional de incrustaciones de resina compuesta realizadas in vitro, cementadas sobre premolares sanos y extraídos. Mediante pruebas microtraccionales realizadas con el Tinius olsen Hk5-s. Material y Métodos: estudio de abordaje cuantitativo, de diseño experimental, con diseño de grupo control y experimental. La muestra estuvo constituida por premolares sanos, que cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión, sometidos a distintos protocolos para cementación de incrustaciones de resina compuesta especificadas más adelante. Los resultados de las mediciones traccionales de los grupos fueron comparados con un patrón estándar que cumplió con las indicaciones de manejo clínico y protocolo que indica el fabricante. Para el análisis de los datos, se utilizó el software estadístico SPSS v.22 con técnicas de análisis descriptivo e inferencial. Resultados observados: los grupos de muestras II y III (experimental numero I y II) y sus respectivos sub grupos (subgrupos III–IV y V–VI respectivamente) muestran diferencias estadísticamente significativas en los valores de resistencia a la tracción del cemento de resina autoadhesivo autograbante al modificar el protocolo de cementación adhesiva, superando con creces los resultados obtenidos por el grupo I (control) en el cual se utilizaron los protocolos recomendados por el fabricante (subgrupo I y II). Conclusiones: El protocolo de cementación adhesivo entregado por el fabricante entrega resultados pobres en cuanto a la resistencia a la tracción y desalojo de las restauraciones. El grabado acido de la superficie dentaria aumenta la resistencia a la tracción de forma considerable, sin existir diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos experimentales, pero si entre cada uno de estos y el grupo control.
Background: Adhesive cement manufacturers recommend a certain protocol for the cementation of indirect restorations, which according to recent studies is not the most effective every time. In Chile, there are studies on the micro-tensile strength of different brands, but no studies comparing the difference in resistance by specifically modifying the technique. Justification: the evaluation of the variation of the adhesive cementation technique with valid and reliable instruments (Tinius olsen Hk5-s) is based on the need to assess the micro-strength of adhesive restorations, a phenomenon that is directly related to the durability And clinical success of oral restorations. Objective: to determine the relationship between the variation of the cementation protocol with autoadhesive self-adhesive resin cements based on the protocols recommended by the manufacturer and the variation in the micro-tensile strength of composite resin inlays made in vitro cemented on healthy and extracted premolars . By microtractional tests performed with the Tinius olsen Hk5-s. Material and Methods: quantitative approach, experimental design, with control and experimental group design. The sample consisted of healthy premolars that met the inclusion and exclusion criteria, submitted to different protocols for cementation of composite resin inlays specified below. The results of the traction measurements of the groups were compared with a standard pattern that met the indications of clinical management and protocol indicated by the manufacturer. For the analysis of the data, SPSS v.22 statistical software was used with descriptive and inferential analysis techniques. Results observed: groups of samples II and III (experimental number I and II) and their respective subgroups (subgroups III-IV and V-VI respectively) show statistically significant differences in the tensile strength values of the self-adhesive resin cement Self-etching by modifying the adhesive cementation protocol, far surpassing the results obtained by the group I (control) in which the protocols recommended by the manufacturer (subgroup I and II) were used. Conclusions: The adhesive cementation protocol delivered by the manufacturer delivers poor results in terms of tensile strength and evacuation of restorations. Acid etching of the dental surface increases tensile strength considerably, with no statistically significant difference between enamel etching and selective etching of enamel and dentin
Notas
Tesis (Cirujano Dentista)
Palabras clave
Odontología - Técnica, Adhesivos Dentales, Materiales Dentales
Citación
DOI
Link a Vimeo