Estudio comparativo in vitro del espesor y homogenidad de la capa de cementaciĆ³n en carillas indirectas, realizado con una resina fluida y un cemento de resina fotodependiente
Cargando...
Archivos
Fecha
2017
Profesor/a GuĆa
Facultad/escuela
Idioma
es
TĆtulo de la revista
ISSN de la revista
TĆtulo del volumen
Editor
Universidad AndrƩs Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Objetivo: Comparar el grosor y homogeneidad de la capa de cementaciĆ³n entre un cemento de resina fotodependiente y una resina fluida.
Materiales y mĆ©todos: Para la obtenciĆ³n de la muestra se tallĆ³ la preparaciĆ³n en un diente de marfilina, el cual fue escaneado y luego replicado 92 veces en un polĆmero ABS. La muestra se dividiĆ³ en 2 grupos con 46 muestras cada uno. Se realizĆ³ la cementaciĆ³n de las carillas con resina fluida Tetric N Flow en el grupo G1, y con cemento de resina fotodependiente Variolink Esthetic en el grupo G2. Cada muestra fue previamente lavada con alcohol de 70Ā°, luego secada y se aplicĆ³ una capa de adhesivo Tetric N Bond. Se utilizĆ³ presiĆ³n digital para lograr el asentamiento final de las carillas. Finalmente se realizĆ³ un corte medial y uno paramedial para obtener muestras de 2 mm aproximadamente, las cuales se observaron y midieron en un microscopio Ć³ptico.
Resultados: El promedio de grosor para Tetric N Flow fue de 119Ī¼m en incisal, 113Ī¼m en medio y 107Ī¼m en cervical. Para Variolink Esthetic el promedio fue de 117Ī¼m, 112Ī¼m y 110Ī¼m en incisal, medio y cervical respectivamente. La homogeneidad fue de un 93.3% para G1 y 91.3% para G2
ConclusiĆ³n: No existe diferencia significativa en el grosor y homogeneidad de la capa de cementaciĆ³n realizado con resina fluida y con cemento de resina fotodependiente.
Notas
Tesis (Cirujano Dentista)
Palabras clave
Adhesivos Dentales, Resinas Compuestas