Show simple item record

dc.contributor.advisorBezares Oliveros, Alexia
dc.contributor.authorGaruti Gozo, Diego
dc.contributor.authorModolo Rodríguez, Martín
dc.contributor.editorFacultad de Odontología
dc.date.accessioned2018-06-19T21:51:35Z
dc.date.available2018-06-19T21:51:35Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/6111
dc.descriptionTesis (Cirujano Dentista)es_ES
dc.description.abstractIntroducción: En la actualidad existen muchos métodos para remover el hidróxido de calcio de los conductos. Objetivo: Comparar el uso de las limas Xp-Endo Finisher ®, y la irrigación ultrasónica para remover el hidróxido de calcio de las paredes de los conductos, específicamente en dientes que tengan dos conductos en una raíz. Materiales y métodos: Se utilizaron 20 dientes humanos, (específicamente primeros y segundos molares inferiores) que tenían como requisito principal presentar dos conductos radiculares en una misma raíz. Se procedió a la limpieza y sellado de las muestras; a continuación, se llevó a cabo un análisis radiográfico, la preparación de los conductos y posterior medicación. Para luego remover la medicación con dos métodos distintos, 10 dientes (20 conductos) con Xp-Endo Finisher ®, y otros 10, con irrigación ultrasónica pasiva. Luego se procedió a cortar los dientes en sentido vestíbulo-lingual, o coronal, para después analizarlos en un microscopio Olympus CX31 con videocámara ocular conectada al software Micrometrics ®, para hacer la valoración del remanente de hidróxido de calcio en las paredes de los conductos. El análisis estadístico se realizó con el Test Shapiro-Wilk y Test U deMann-Whitney. Resultados: En el tercio cervical no hay evidencia estadísticamente significativa, pero sí en el tercio medio, y especialmente en apical, en los cuales el método de remoción de hidróxido de calcio mediante irrigación ultrasónica pasiva fue más efectivo. 9 Conclusión: Existe diferencia entre ambos métodos de remoción de Ca(OH)2 de las paredes de los conductos.es_ES
dc.description.abstractIntroduction: There are currently many methods for removing calcium hydroxide from the root canals. Objective: To compare the use of Xp-Endo Finisher ® and passive ultrasonic irrigation (PUI) to remove calcium hydroxide from the surfaces of the root canals, specifically on teeth having two root canals in one root. Materials and methods: Twenty human teeth (specifically first and second lower molars) were used, which had as main requirement to present two root canals in the same root. The samples were cleaned and sealed; a radiographic analysis was done; the preparation of the ducts and subsequent medication were realized. Then, the medication was removed with two different methods, 10 teeth (20 root canals) with Xp-Endo Finisher ®, and another 10, with PUI. Then the teeth were cut in a lingual-vestibular or coronal direction and then analyzed on an Olympus CX31 microscope with an eye-catcher connected to the Micrometrics ® software to evaluate the calcium hydroxide remnant on the surfaces of the root canals. Statistical analysis was performed using the Shapiro-Wilk Test and the U deMann-Whitney Test. Results: In the cervical third there is no statistically significant evidence, but it was significant in the middle third, and especially in the apical, where the method of removal of calcium hydroxide by PUI was more effective. Conclusion: There is a difference between the two methods of removing CA (OH)2 from the surfaces of the root canals
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes_ES
dc.subjectHidróxido de Calcioes_ES
dc.subjectEndodonciaes_ES
dc.titleEstudio comparativo de la remoción del hidróxido de calcio, entre irrigación ultrasónica y limas XP-ENDO en raíces con dos conductoses_ES
dc.typeThesises_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record