Caso Guillier-Calvo : ¿espaldarazo o cuestionamiento a la nueva Ley de Prensa?
Cargando...
Archivos
Fecha
2005
Autores
Profesor/a Guía
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Ninguna nación que se precie de ser democrática o de tener un papel
relevante en el ámbito internacional dentro de las esferas política, económica o
social, puede lograrlo sin medios libres de ataduras, en los cuales la Información
fluya sin entorpecimientos. Una prensa libre es sinónimo de libertad. No existe
mejor manera de combatir la corrupción o el abuso de poder, y, de paso, mejorar
la transparencia en el ejercicio de la autoridad, que a través del fortalecimiento
y protección de la libertad de expresión.
Si escarbamos un poco sobre la superficie de nuestra "clase política",
encontramos una profunda y enraizada desconfianza hacia el periodismo y el
debate público. Es la desconfianza del ignorante incapaz de distinguir si le
hablan en serio o si le toman el pelo. La desconfianza de aquellos que temen a su
propia sombra.
Nuestro parlamento demuestra un temor irracional a la crítica ciudadana,
una facilidad enorme para aplicar todo tipo de medidas legales a fin de silenciar e
incluso enviar a prisión a quienes osan emitir una opinión que les incomode.
El caso del sometimiento a proceso del director de prensa de Chilevisión y actual
presidente del Colegio de Periodistas de Chile, Alejandro Guillier, por parte de la
jueza Gabrlela Pérez, debido a la transmisión del reportaje que causó la caída del
ministro Daniel Calvo, en diciembre de 2003, da cuenta de una realidad solapada
que tiene que ver con vicios éticos que también existen al interior de los poderes
del Estado y de las instituciones gubernamentales.
Ahora, un año y medio más tarde, Pérez ya condenó a varios miembros
de Chilevisión, y las penas fueron casi decorativas.
Notas
Tesis (Licenciado en Periodismo)
Palabras clave
Libertad de Prensa, Chile