Show simple item record

dc.contributor.advisorFresno Ortega, Carlos
dc.contributor.authorMarín Fernández, María Angélica
dc.contributor.authorPaiva Gálvez, Sandra
dc.contributor.editorFacultad de Humanidades y Ciencias Jurídicas
dc.contributor.editorEscuela de Derecho
dc.date.accessioned2019-08-26T16:31:34Z
dc.date.available2019-08-26T16:31:34Z
dc.date.issued2000
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/9905
dc.descriptionTesis (Licenciado en Ciencias Jurídicas)es
dc.description.abstractEl derecho tributario aparece, a la luz de muchos juristas, como una disciplina desordenada y carente de principios y conceptos propios que se hayan desarrollado en forma acabada por la doctrina. Asimismo, se lo ha tildado como un derecho arbitrario, cuyas normas muchas veces pasan a ser "letra muerta", producto de la facultad que el Código del ramo le otorga a los Directores del Servicio de Impuestos Internos para su interpretación. Y este hecho es el que ha dado origen en reiteradas oportunidades a contradicciones entre la jurisprudencia administrativa y la jurisprudencia de los Tribunales de justicia, conociendo una misma materia. Es así, como durante los últimos años, han surgido una serie de conflictos en tomo al verdadero sentido y alcance de los artículos 51 y 126 del Código Tributario, referentes a los pagos indebidos de impuestos. Ambos artículos, han sido objeto de diferentes interpretaciones, tanto por el Servicio de Impuestos Internos como por los Tribunales Superiores de Justicia, los que han conocido el problema a través de numerosos recursos de protección. Por una parte, el Servicio de Impuestos Internos, ha dado una interpretación amplia a ambos artículos, haciendo extensivo el plazo de un año que concede el artículo 126 a los contribuyentes, al artículo 51. Es decir, le ha dado una interpretación analógica a ambas normas basándose para ello, en que las dos contienen un mismo fundamento. Por otra parte, los Tribunales Superiores de Justicia, han establecido en diversos fallos que estos artículos deben interpretarse restrictivamente, porque su texto es claro. Esta contradicción que se ha mantenido algunos años, nos lleva a preguntamos cuál es el verdadero sentido y alcance de estas normas. Y esta disyuntiva está muy lejos de ser un mero problema de interpretación jurídica, sino que toma vida a través de una extensa lista de consecuencias de gran importancia máxime si este es un tema que no ha sido tratado con la seriedad y profundidad adecuadas.es
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.subjectImpuestoses
dc.subjectDerecho Tributarioes
dc.subjectChilees
dc.titleLos pagos indebidos de impuestos: alcance de los arts. 51 y 126 del Código Tributarioes
dc.typeThesises


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record