Análisis de la constitucionalidad de algunas dispociciones de la ley general de urbanismo y construcciones (D.F.L. 458)
No hay miniatura disponible
Fecha
2003
Autores
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Con la llegada del año 1980 nace para Chile una nueva
Constitución Política para el Estado, inspirada fundamentalmente en una
concepción humanista del Hombre y de la sociedad, lo cual no deja de ser
trascendental para toda la legislación aplicable hasta ese momento y de
ahí en adelante, más aún.
Básicamente, se trata de una Constitución que reconoce y ampara
ciertos derechos fundamentales de la persona humana; y en esta
Memoria de título realizaremos un especial estudio del artículo 19 no 24,
que ampara el derecho de propiedad de manera amplia estableciendo, sin
embargo, ciertas limitaciones y privaciones a este derecho, que están
señaladas de manera inconfundible por el constituyente, debido a que se
trata de un derecho de trascendental importancia.
Sin embargo, en toda sociedad se producen infracciones a la
constitucionalidad, así lo señala el Profesor Patricio Zapata Larraín: " Tal
como ocurre con tumores y células sanas, las normas afectadas por vicios
de inconstitucionalidad y los preceptos ajustados a Derecho, conviven,
unos junto a otros, a veces en íntima conexión, en un mismo proyecto.
Esta coexistencia plantea un desafío difícil al sujeto o entidad llamados a
librar al organismo del agente patológico."1
Lo anterior nos lleva a concluir, que en nuestro ordenamiento
jurídico, se producen inconstitucionalidades no sólo en el ámbito de los
proyectos de ley; sino que también, conllevan un vicio de
inconstitucionalidad varias normas jurídicas plenamente vigentes y
aplicables por nuestros tribunales de
justicia; y no podría ser de otra manera, porque de lo contrario no tendría
razón de ser el Recurso de lnaplicabilidad por causa de
inconstitucionalidad, plenamente establecido en nuestra Carta
fundamental en su artículo 80, que establece a la Corte Suprema la competencia para conocer de este Recurso en cualquier estado de una
gestión judicial, para el caso concreto, declarar inaplicable un precepto
legal por ser éste inconstitucional.
Es así, que es mi objetivo demostrar la inconstitucionalidad de
ciertos preceptos de la Ley General de Construcciones y Urbanismo
(D.F.L 458 del año 1975), en el sentido de que impone una serie de
cargas y gravámenes al particular cuya propiedad sobre un inmueble
cualquiera, se encuentra afecto a utilidad pública, es decir, se le practicará
una expropiación, sin embargo, a juicio del autor se plantea toda una
situación pre-expropiación o anterior al mismo acto expropiatorio en la
cual el particular sufre un gran perjuicio patrimonial por la aplicación de
esta ley en que existen una serie de situaciones que van más allá de una
simple limitación al derecho de dominio, y por ende, privan al particular de
las facultades esenciales del dominio: Uso, Goce y disposición,
contrariando el mandato constitucional del artículo 19 no 24, y el
consecuente amparo y protección del derecho.
Notas
Tesis (Licenciado en Ciencias Jurídicas)
Palabras clave
Research Subject Categories::LAW/JURISPRUDENCE