Estudio comparativo de los de signos vitales, en pacientes sanos (ASA I) sometidos a cirugía de exodoncia, con y sin sedación oral con Midazolam.
Cargando...
Fecha
2015
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Resumen.
Objetivo: el objetivo de este estudio fue comparar los signos vitales de pacientes sometidos a exodoncia con y sin sedación oral con midazolam.
Método: 60 pacientes sanos entre 12 y 65 años de edad con indicación de exodoncia de una o más piezas dentarias, 30 de los cuales tenían indicación de ansiólisis con midazolam vía oral de 7.5 mg y 30 sin indicación de ansiólisis, se sometieron a medición de signos vitales (presión arterial, frecuencia cardiaca y saturación de oxigeno) durante el procedimiento de exodoncia, se registraron los signos vitales en 4 momentos operatorios: preanestesia, postanestesia, intervención y recuperación.
Resultados: no se observan diferencias significativas en los signos vitales de los pacientes con ansiólisis y sin ansiólisis con midazolam.
Conclusiones: el midazolam utilizado como ansiolítico en cirugía de exodoncias no modifica los signos vitales significativamente y se consideraría seguro para el uso clínico, sin embargo se recomienda evaluar otros parámetros no considerados en este estudio como el estrés pre quirúrgico con el objeto de evaluar las repercusiones sobre los signos vitales.
Abstract. Aim: The aim of this study was to compare the vital signs of patients undergoing tooth extraction with and without oral sedation with midazolam. Methods: 60 healthy patients between 12 and 65 years with extraction indication in one or more teeth, 30 of them had the indication to take oral anxiolysis with midazolam of 7.5 mg and 30 without the indication of anxiolysis, the vital signs (arterial pressure, heart rate, oxygen saturation) were measured to them during the extraction procedure and registered in 4 operatory moments: anesthesia, preanesthesia, intervention and recovery Results: no significant difference in the vital signs of patients with and without anxiolysis with midazolam. Conclusions: midazolam used as an anxiolytic in surgery extractions not alter vital signs significantly and would be considered safe for clinical use, however it is recommended evaluate other parameters not considered in this study as the pre-surgical stress in order to assess the impact on vital signs
Abstract. Aim: The aim of this study was to compare the vital signs of patients undergoing tooth extraction with and without oral sedation with midazolam. Methods: 60 healthy patients between 12 and 65 years with extraction indication in one or more teeth, 30 of them had the indication to take oral anxiolysis with midazolam of 7.5 mg and 30 without the indication of anxiolysis, the vital signs (arterial pressure, heart rate, oxygen saturation) were measured to them during the extraction procedure and registered in 4 operatory moments: anesthesia, preanesthesia, intervention and recovery Results: no significant difference in the vital signs of patients with and without anxiolysis with midazolam. Conclusions: midazolam used as an anxiolytic in surgery extractions not alter vital signs significantly and would be considered safe for clinical use, however it is recommended evaluate other parameters not considered in this study as the pre-surgical stress in order to assess the impact on vital signs
Notas
Tesis para optar al Título de Cirujano – Dentista
Palabras clave
Oral sedation; vital signs; buccal surgery; exodoncia; Midazolam