Los animales considerados como sujetos de derecho.
Loading...
Files
Date
2010
Authors
Profesor/a GuÃa
Facultad/escuela
Idioma
es
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
item.page.dc.rights
item.page.dc.rights
Abstract
INTRODUCCIÓN: La posición a favor de los derechos de los animales ha sido defendida y atacada desde
teorÃas de filosofÃa moral bien establecidas. Se ha defendido desde básicamente dos
posiciones filosóficas: el utilitarismo y la deontologÃa. Se ha atacado principalmente
desde el kant:ianismo (que también es una visión deontológica), el cartesianismo (que
niega que los animales sean seres conscientes) y el contractualismo (que argumenta que
para tener derechos es necesario tener responsabilidades)•.
Fue el libro Animal Uberation, del filósofo australiano Peter Singer, publicado por
primera vez en 197 5, el que dio al tema de los derechos de los animales mayor
notoriedad pública, otorgándole un considerable apoyo académico, considerando el peso
intelectual de Singer, y sirviendo también de apoyo filosófico al aún incipiente
movimiento por los derechos de los animales de los años setenta.
Peter Singer, profesor de Bioética en la Universidad de Princeton2
, es un utilitarista - por
definición propia - y en consecuencia defiende la idea de la liberación animal desde esa
perspectiva3
•
Analizaremos, oponiéndose a Singer, pero ciertamente no a los derechos de los animales,
principalmente - aunque sin dejar de L'ldo obras de otros pensadores - a dos autores: al
filósofo Tom Regan y al abogado Gary Francione.
Tom Regan, profesor de filosofÃa en la North Carolina State University desde 1967 hasta
2001'1
, defiende el concepto de los derechos de los animales desde una perspectiva...
item.page.dc.description
Tesis (Licenciado en Ciencias JurÃdicas)
Keywords
Derecho de los Animales.