Medición de la dosis equivalente ambiental en áreas supervisadas de la Sección de Medicina Nuclear del Hospital Clínico de la Universidad de Chile
No hay miniatura disponible
Archivos
Fecha
2011
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
El objetivo del presente estudio fue la medición de la dosis equivalente ambiental
en áreas supervisadas, de la Sección de Medicina Nuclear del Hospital Clínico de la
Universidad de Chile. Para este propósito, se realizó un estudio descriptivo en un período de
60 días, desarrollado en dos etapas. La primera comprendida entre el 13 de Octubre hasta el
día 12 de Noviembre del 2011 y la segunda entre el 12 de noviembre al 12 de diciembre del
presente año. Para llevar a cabo estas mediciones, se utilizaron 7 dosímetros TLD y 7
dosímetros OSL, los cuales fueron ubicados en 7 puntos seleccionados de la sala de espera
respectivamente. Para efectos de comparación, se ubicó un par de dosímetros en cada uno de
los puntos seleccionados (1 OSL y 1 TLD). Además, se realizaron mediciones con un
cintilómetro calibrado en condiciones de dosis ambiental, en las mismas ubicaciones de los
dosímetros. Los lugares seleccionados, fueron definidos de acuerdo a puntos de confluencia
de pacientes específicos dentro de la sección de Medicina Nuclear del Hospital Clínico de la
Universidad de Chile.
De los resultados obtenidos, podemos mencionar que los valores promedio para el
segundo período (periodo en que se usaron los tres sistemas de medición) en cada uno de los
puntos para los distintos dosímetros fueron: para el punto 1 , TLD = 0,30 mSv, OSL = O, 11
mSv y Cintilómetro = 0,07 mSv. Para el punto 2, TLD = 0,67 mSv, OSL = 0,59 mSv y
Cintilómetro= 0,05 mSv. Para el punto 3, TLD = 0,31 mSv, OSL = 0,10 mSv y Cintilómetro=
0,04 mSv. Para el punto 4, TLD = 0,35 mSv, OSL = 0,16 mSv y Cintilómetro: = 0,05 mSv.
Para el punto 5, TLD = 0,29 mSv, OSL = 0,06 mSv y Cintilómetro = 0,04 mSv. Para el punto
6, TLD = 0,25 mSv, OSL = 0,05 mSv y Cintilómetro= 0,05 mSv. Finalmente para el punto 7,
TLD = 0,20 mSv, OSL = 0,0099 mSv y Cintilómetro = 0,02 mSv, el cual corresponde a una
zona de tránsito, que obtuvo el valor de dosis mas bajo. Al aplicar las prueba estadística de
test de Student, se observó que existen diferencias estadísticamente significativas entre TLDOSL
(p=3,34*10-5
), y TLD-Cintilómetro (p=0,0021) a diferencia de OSL-Cintilómetro donde
no se encontraron diferencia estadísticamente significativas (p=O, 1830).
En cuanto a los promedio de dosis para ambos periodos, los resultados para TLD
fueron de 0,43 f.!Sv/mes y de 0,40 f.!Sv/mes respectivamente y para OSL fueron de 0,103
f.!Sv/mes y de O, 108 f.!Sv/mes. Dichos valores no presentan variaciones lo que podría
explicarse ya que la carga de pacientes atendidos en cada periodo es similar (primer periodo=
313, segundo periodo = 311).
Ahora bien, en un supuesto donde el acompañante de un paciente que se realice un
Spect cardíaco de dos días, permaneciese en la sala de espera por 4hr diarias en el punto 3,
recibiría una dosis acumulada de 3,360 f.!SV promedio en TDL, de 1,046 f.!SV promedio en
OSL y de 2,098 f.!SV promedio. De esta manera confirmamos que está bajo 1 mSv/año que es
la recomendación ICRP.
Los valores obtenidos de dosis equivalente ambiental están bajo la norma
establecida para personal ocupacionalmente expuesto (POE) y público en general.
Nota: resumen extraído de un programa de reconocimiento de texto, fórmulas pueden contener inexactitudes, consulte el texto original.
The goal ofthe present study was the measurement ofthe ambient dose equivalent m supervised areas of the Nuclear Medicine Section of the University of Chile Clinical Hospital. For this purpose, a descriptive study was made in a period of 60 days developed in two step, the first one was between October 30th and November 12th and the second one was between November 1i11 to December 12th. For to carry out this measurements, 7 TLD dosimeters and 7 OSL dosimeters were used in 7 points previously selected in the waiting room respectively. For comparison purposes, a couple of dosimeter were located in each point (1 OSL and 1 TLD). Also, a special scintillometer ambient dose equivalent calibrated was used for instant measurements in every selected point in the same locations of the dosimeters. Those places were defined according with points of confluence of specific patients within the Nuclear Medicine Section of the University of Chile Clinical Hospital. According the results, the average value for the second period (period that we used the three system) for every point were: for point 1, TLD = 0,30 mSv, OSL = 0,11 mSv and Scintillometer: 0,07 mSv. For point 2, TLD = 0,67 mSv, OSL = 0,59 mSv and Scintillometer: 0,05 mSv. For point 3 de TLD = 0,31 mSv, OSL = 0,10 mSv and Scintillometer 0,04 mSv. For point 4 ofTLD = 0,35 mSv, OSL= 0,16 mSv and Scintillometer 0,05 mSv. For point 5 de TLD = 0,29 mSv, OSL = 0,06 mSv and Scintillometer= 0,04 mSv. For point 6, TLD = 0,25 mSv, OSL = 0,05 mSv and Scintillometer = 0,05 mSv. Finally in the point 7, the measurement of TLD = 0,20 mSv, OSL= 0,0099 mSv and Scintillometer= 0,02 mSv, which corresponds to a transit zone, that obtained the lowest dose value. By applying the statistic test of Student, it was observed that there was a significant statistic difference between TLD-OSL (p=3,34*10-5 ), and TLD- Scintillometer (p=0,0021) unlike OSL-Scintillometer were there were not significant statistic differences (p=0,1830). As far as the averages of dose for both periods, the results of TLD =0,43 ¡..tSv/ month and 0,40 ¡..tSv/month respectably and for OSL = O, 103 ¡..tSv/month and O, 108 ¡..tSv/month, do not present any variations which could be explained because, the attended patients burden was similar in each period ( first period= 313, second period = 311) . Now, in a supposition were the accompanied of a patient that had a two days cardiac spect, remained in the waiting room for 4 hours per day on point 3, World receive an accumulated dose of 3,360 ¡..tSv average on TDL, of 1,046 ¡..tSv average on OSL and of 2,098 ¡..tSv average. This way we confirmed that is under 1 mSv/year which is the ICRP recommendation. The environmental equivalent dose values obtained are below the established norm ofthe occupational exposed worker (OEW) and public in general.
The goal ofthe present study was the measurement ofthe ambient dose equivalent m supervised areas of the Nuclear Medicine Section of the University of Chile Clinical Hospital. For this purpose, a descriptive study was made in a period of 60 days developed in two step, the first one was between October 30th and November 12th and the second one was between November 1i11 to December 12th. For to carry out this measurements, 7 TLD dosimeters and 7 OSL dosimeters were used in 7 points previously selected in the waiting room respectively. For comparison purposes, a couple of dosimeter were located in each point (1 OSL and 1 TLD). Also, a special scintillometer ambient dose equivalent calibrated was used for instant measurements in every selected point in the same locations of the dosimeters. Those places were defined according with points of confluence of specific patients within the Nuclear Medicine Section of the University of Chile Clinical Hospital. According the results, the average value for the second period (period that we used the three system) for every point were: for point 1, TLD = 0,30 mSv, OSL = 0,11 mSv and Scintillometer: 0,07 mSv. For point 2, TLD = 0,67 mSv, OSL = 0,59 mSv and Scintillometer: 0,05 mSv. For point 3 de TLD = 0,31 mSv, OSL = 0,10 mSv and Scintillometer 0,04 mSv. For point 4 ofTLD = 0,35 mSv, OSL= 0,16 mSv and Scintillometer 0,05 mSv. For point 5 de TLD = 0,29 mSv, OSL = 0,06 mSv and Scintillometer= 0,04 mSv. For point 6, TLD = 0,25 mSv, OSL = 0,05 mSv and Scintillometer = 0,05 mSv. Finally in the point 7, the measurement of TLD = 0,20 mSv, OSL= 0,0099 mSv and Scintillometer= 0,02 mSv, which corresponds to a transit zone, that obtained the lowest dose value. By applying the statistic test of Student, it was observed that there was a significant statistic difference between TLD-OSL (p=3,34*10-5 ), and TLD- Scintillometer (p=0,0021) unlike OSL-Scintillometer were there were not significant statistic differences (p=0,1830). As far as the averages of dose for both periods, the results of TLD =0,43 ¡..tSv/ month and 0,40 ¡..tSv/month respectably and for OSL = O, 103 ¡..tSv/month and O, 108 ¡..tSv/month, do not present any variations which could be explained because, the attended patients burden was similar in each period ( first period= 313, second period = 311) . Now, in a supposition were the accompanied of a patient that had a two days cardiac spect, remained in the waiting room for 4 hours per day on point 3, World receive an accumulated dose of 3,360 ¡..tSv average on TDL, of 1,046 ¡..tSv average on OSL and of 2,098 ¡..tSv average. This way we confirmed that is under 1 mSv/year which is the ICRP recommendation. The environmental equivalent dose values obtained are below the established norm ofthe occupational exposed worker (OEW) and public in general.
Notas
Tesis (Tecnólogo Médico, mención en imagenología y física médica)
Palabras clave
Protección Radiológica, ALARA, Tasa de Exposición, Medicina Nuclear