Efectividad de la educaciĆ³n basada en neurociencias sobre la intensidad del dolor, catastrofismo, kinesiofobia, discapacidad y calidad de vida en sujetos con rotura del manguito rotador
No hay miniatura disponible
Archivos
Fecha
2019
Autores
Profesor/a GuĆa
Facultad/escuela
Idioma
es
TĆtulo de la revista
ISSN de la revista
TĆtulo del volumen
Editor
Universidad AndrƩs Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Evaluar la efectividad de un programa de tratamiento tradicional en combinaciĆ³n con neurociencias versus el tratamiento tradicional en la intensidad del dolor, catastrofismo, kinesiofobia, discapacidad y calidad de vida, en poblaciĆ³n con dolor crĆ³nico de hombro sometida a reparaciĆ³n artroscĆ³pica del manguito rotador en Temuco durante el aƱo 2018. HipĆ³tesis de trabajo: La RO plantea que no existen diferencias en las medidas de intensidad del dolor, catastrofismo, kinesiofobia, discapacidad y calidad de vida entre el tratamiento tradicional combinado con neurociencias versus el tratamiento tradicional con educaciĆ³n biomĆ©dica, en poblaciĆ³n con rotura del manguito rotador de la ciudad de Temuco durante el aƱo 2018, mientras que la Hl afirma que si existen tales diferencias. DiseƱo metodolĆ³gico: Ensayo clĆnico controlado, aleatorizado, doble enmascarado en una muestra de 9 individuos. Se enmascarĆ³ al evaluador y a los participantes del estudio de los grupos control (TRAD) y experimental (TNE). Ambos grupos se sometieron a tratamiento tradicional basado en terapia manual y ejercicio terapĆ©utico. Se complementarĆ”n los tratamientos con educaciĆ³n biomĆ©dica en el grupo TRAD y educaciĆ³n terapĆ©utica basada en neurociencias en el grupo TNE. Ambos grupos fueron sometidos a 8 semanas de tratamiento. El anĆ”lisis estadĆstico utilizĆ³ estadĆstica descriptiva, con medidas de tendencia central y dispersiĆ³n de las variables de estudio. Para la comparaciĆ³n de las mediciones basales se utilizĆ³ la prueba de Fisher. Para las 4 asociaciones se empleĆ³ la prueba de anĆ”lisis de modelos de medidas repetidas. El nivel de significancia estadĆstica fue de 5%. Resultados: La intensidad de dolor en reposo disminuyĆ³ en ambos grupos (p < 0,05), con diferencias significativas a la 4 Ā° (p = 0,02) y 8Ā° (p = 0,01) semana a favor del grupo TNE. La intensidad de dolor al movimiento se redujo en ambos grupos (p < 0,05), con diferencias significativas a la 8 Ā° semana (p = 0,03) a favor del grupo T N E. El puntaje de catastrofismo disminuyĆ³ en ambos grupos a la 8 Ā° semana (p < 0,05), con diferencias significativas a la 8 Ā° semana (p < 0,05) a favor del grupo TNE. El puntaje de kinesiofobia disminuyĆ³ en ambos grupos (p > 0,05) aunque sin diferencias significativas (p > 0,05). El porcentaje de discapacidad se redujo en ambos grupos (p > 0,05), con diferencias significativas a la 8 Ā° semana (p < 0,05) a favor del grupo TNE. El Ćndice de calidad de vida relacionada a salud disminuyĆ³ en ambos grupos (p > 0,05), con diferencias significativas a la 4 Ā° y 8Ā° semana (p < 0,05) a favor del grupo TNE. ConclusiĆ³n: El tratamiento tradicional combinado con educaciĆ³n en neurociencias es mĆ”s efectivo que el tratamiento tradicional combinado con educaciĆ³n biomĆ©dica en la mejora de la intensidad del dolor, el porcentaje de discapacidad y el Ćndice de calidad de vida relacionada a salud en personas con dolor crĆ³nico de hombro sometidos a reparaciĆ³n artroscĆ³pica del MR, no obstante, ambos tratamientos disminuyen de forma similar el nivel de catastrofismo y kinesiofobia en los participantes
Notas
Tesis (MagĆster en Terapia Manual OrtopĆ©dica)
Palabras clave
Manguito de los Rotadores, Neurociencias, EducaciĆ³n TerapĆ©utica