ComparaciĆ³n entre los Sistemas Sanitarios Chileno e Italiano en el manejo del infarto agudo al miocardio
No hay miniatura disponible
Archivos
Fecha
2024
Profesor/a GuĆa
Facultad/escuela
Idioma
es
TĆtulo de la revista
ISSN de la revista
TĆtulo del volumen
Editor
Universidad AndrƩs Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
IntroducciĆ³n: A nivel global, la cardiopatĆa isquĆ©mica constituye la principal causa especĆfica de muerte, representando un 16% del total de ellas segĆŗn la OMS (2020). Durante la pasantĆa en la regiĆ³n de Emilia Romagna, Italia, se destacaron los Niveles Esenciales de Asistencia (LEA), incluyendo la red de atenciĆ³n de urgencia para el IAM. Chile, asimismo, ha destacado la importancia del Infarto Agudo al Miocardio (IAM) mediante su inclusiĆ³n en el rĆ©gimen de GarantĆas ExplĆcitas de Salud. Dada su priorizaciĆ³n en los LEA y el GES, surgiĆ³ la necesidad de explorar en detalle la atenciĆ³n mĆ©dica en ambos paĆses para esta patologĆa, considerando los resultados sanitarios en ambos paĆses, recursos disponibles como infraestructura, unidades asistenciales y tiempos de respuesta.
Objetivo: Comparar los sistemas sanitarios italiano y chileno en el manejo del infarto agudo al miocardio y algunos de sus resultados.
MetodologĆa: Se llevĆ³ a cabo un tipo de estudios descriptivo comparativo, transversal y una metodologĆa de investigaciĆ³n que incluyĆ³ la revisiĆ³n de datos mediante la revisiĆ³n de literatura sobre el manejo del IAM en ambos paĆses y algunos resultados de su atenciĆ³n. AsĆ, la metodologĆa empleada integrĆ³ aspectos cualitativos y cuantitativos, incluyendo el cĆ”lculo de tasas. Resultados: En Chile e Italia se realizan estrategias similares en las guĆas clĆnicas para el diagnĆ³stico,
tratamiento y seguimiento de IAM, pero divergen en la estructura de la red de acceso, derivaciĆ³n y en la disponibilidad de recursos tecnolĆ³gicos y personal sanitario. El manejo de IAM en Italia, se encuentra diseƱado por una red de derivaciĆ³n robusta, que se articula segĆŗn el modelo hub & spoke, segĆŗn complejidad, con prehospitalaria medicalizada y una mayor cantidad de Hospitales, cantidad de angiĆ³grafos y personal sanitario respecto a Chile. Algunos resultados son consistentes con estas diferencias. Conclusiones: Chile, a pesar de priorizar el IAM, presenta una inversiĆ³n y recursos de infraestructura hospitalaria, angiĆ³grafos y personal sanitario per cĆ”pita inferiores a Italia. Esta disparidad se relaciona con indicadores desfavorables, como una mayor tasa de mortalidad a los 30 dĆas por cada 100 hospitalizaciones por IAM.
Notas
Actividad Final de (MagĆster en Salud PĆŗblica)
Palabras clave
Servicios de Salud, Infarto del miocardio, Chile, Italia