El enriquecimiento sin causa y su aplicaciĆ³n en relaciĆ³n al pago de lo no debido
Cargando...
Archivos
Fecha
2009
Profesor/a GuĆa
Facultad/escuela
Idioma
es
TĆtulo de la revista
ISSN de la revista
TĆtulo del volumen
Editor
Universidad AndrƩs Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Examinando la materia ha desarrollar en este trabajo, se puede encontrar
distintas perspectivas de investigaciĆ³n desarrolladas por diversos autores, lo que ha
significado un replanteamiento del problema.
Parece imperante la necesidad de establecer cual es la naturaleza jurĆdica del
enriquecimiento sin causa. Si bien, la doctrina ya se ha pronunciado al respecto, Ć©sta
se encuentra notoriamente dividida a la hora de realizar un estudio de este asunto.
Teniendo en consideraciĆ³n el tenor precedentemente mencionado, se realizarĆ”
la investigaciĆ³n cientĆfica de la materia, efectuando un anĆ”lisis crĆtico de parte de la
doctrina que actualmente se encuentra disponible para el estudio del tema en
cuestiĆ³n, centrĆ”ndose en su aplicaciĆ³n en relaciĆ³n a la instituciĆ³n del cuasicontrato
del pago de lo no debido.
Tanto el derecho civil como las otras ramas del Derecho, se encuentran
cimentadas en la existencia de distintas fuentes de sus diversas instituciones. Las
obligaciones que se generan para los sujetos de derechos, nacen, segĆŗn el CĆ³digo
Civil en su artĆculo 1437, como consecuencia de contratos, cuasicontratos, delitos,
cuasidelitos y disposiciones legales.
De acuerdo con lo anterior, no quedarĆa mĆ”s que resolver la problemĆ”tica
sosteniendo que la naturaleza jurĆdica del enriquecimiento sin causa, corresponde,
sencillamente, a que Ć©ste es un principio general del derecho civil.
Sin embargo, al revisar la doctrina relativa a esta materia, es evidente (Que no
hay uniformidad en cuanto a la naturaleza jurĆdica de Ć©sta. AsĆ es como, el Profesor
Waldo Figueroa, en su libro "La acciĆ³n de enriquecimienlo sin causa': plantea que la
naturaleza jurĆdica del enriquecimiento sin causa es de principio general del derecho
civil, pero que a la vez corresponde a una de las fuentes de las obligaciones, toda vez
que, un sujeto de derecho obtiene una ventaja como consecuencia de hechos que,
asimismo, constituyen un sacrificio econĆ³mico sufrido por otro, no existiendo,
ademĆ”s, ningĆŗn origen jurĆdico vĆ”lido que autorice apropiarse o retener tal ventaja...
Notas
Tesis (Licenciado en Ciencias JurĆdicas)
Palabras clave
Enriquecimiento sin Causa, Chile, Naturaleza jurĆdica otorgada