Efecto de los tratamientos de superficie sobre la resistencia adhesiva microtraccional en la interfase cerámica cemento en cerámicas feldespácticas reforzadas con leucita ips empress cad
Cargando...
Archivos
Fecha
2009
Autores
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
La odontología restauradora moderna ha experimentado importantes
cambios en los materiales utilizados para la adhesión comenzando por el
acondicionamiento de la superficie dentaria y también de las restauraciones a
adherir. La tendencia hacia la utilización de los sistemas totalmente cerámicos
plantea requisitos específicos de resistencia y propiedades ópticas. Las cerámicas
reforzadas con leucita son cerámicas modificadas que obtienen una alta
resistencia y como son acondicionables, el soporte lo proporcionan directamente
por la adhesión sobre la preparación dentaria formando una unidad estructural. El
sistema IPS EMPRESS CAD se utiliza para elaborar restauraciones unitarias,
altamente estéticas por medio de la tecnología CAD/CAM. El objetivo es comparar
los efectos en la resistencia microtraccional del grabado con HF al 5% en
Cerámica Feldespática Reforzada con Leucita, durante un minuto y silano
activable (Bis silano), versus HF al 5% solo durante un minuto y silano pre
hidrolizado(Monobond-S).En este estudio se realizaron test de microtracción para
probar la resistencia adhesiva de las cerámicas feldespáticas reforzadas con
leucita IPS EMPRESS CAD acondicionadas con ácido fluorhídrico al 5% (60
segundos), tratadas con dos tipos de silano (Monobond S y Bis Silane),
cementadas con un cemento de resina dual ( Variolink 11, lvoclar Vivadent).
Se utilizaron tres bloques de cerámica IPS EMPRESS CAD, los cuales se
cortaron por la mitad utilizando una cortadora de muestras de baja velocidad
(lsomet 1000, Precision Saw, Buehler). Posteriormente se les realizaron los tratamientos de superficie determinados para cada grupo obteniendo así los tres
grupos de estudio:
Grupo O: Grabado ácido fluorhídrico + Monobond S.
Grupo 1: Grabado ácido fluorhídrico.
Grupo 11: Grabado ácido fluorhídrico+ Bis Silane.
Luego del tratamiento superficial respectivo los tres grupos fueron
cementados con Variolink 11, según instrucciones del fabricante. Los bloques ya
cementados se seccionaron transversalmente para obtener de cada grupo 12
cuerpos de prueba con un área adhesiva de 1mm x 1mm.
Las muestras fueron traccionadas en una máquina de microtracción (Micro
Tensile Tester, BISCO, inc. 1100w. lrving Park Rd. Schaumburg). Posteriormente
los resultados fueron sometidos a un estudio estadístico resultando que los grupos
0y1 y 0y2 no tienen diferencia significativa entre sus medias. Las medias entre
grupos 1y2 si tienen diferencias estadísticamente significativa concluyendo que la
mayor resistencia microtraccional obtenida en una IPS EMPRESS CAD es
cuando utilizamos silano activable (BIS SILANE).
Notas
Tesis (Magister en Ciencias Odontológicas, mención en
Odontología Restauradora)
Palabras clave
Materiales Dentales, Odontología Restauradora, Acondicionamiento de la superficie dentaria, Chile