Saieh Ramírez, DanielaNakouzi Momares, JorgeFariña Aguirre, GuillermoFacultad de Odontología2019-09-252019-09-252010http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/10183Tesis (Cirujano Dentista, Especialización en Clínica Integral del Adulto)Si bien en la literatura existe un consenso entre que técnica de impresión es la mejor para la obtención de modelos más exactos poniendo a la cubeta individual como la más indicada para obtener registros fieles sobre la cubeta Stock, los dentista en su práctica habitual utilizan la cubeta Stock para la toma de impresiones de prótesis fija, debido a su uso simple y rápido, sin importar la exactitud dimensional que pueda otorgar una impresión con esta cubeta. El propósito de este estudio es comparar la exactitud dimensional en impresiones de silicona por adición tomadas con cubetas Stock con técnica Putty/Wash en un tiempo operatorio y cubetas individuales espaciadas a un grosor determinado. Se tomaron 15 impresiones para cada técnica con silicona Express® de 3M ESPE® sobre un modelo maestro, utilizado como control , confeccionado con cuatro pilares Ti Adapt® de Nobel Biocare ® que simulaban ser inserciones de prótesis fija. Las variaciones en la exactitud dimensional fueron evaluadas realizando 6 mediciones a los modelos obtenidos y luego comparando estos modelos entre si y en comparación con el modelo maestro. Se realizó un test T no pareado para evaluar la exactitud dimensional entre las mediciones de los dos grupos y un test T de comparación con promedio conocido para evaluar cada grupo con el modelo maestro. El test T no pareado demostró que existen diferencias estadísticamente significativa entre ambas técnicas de impresión (P<0.05), mientras que el test T de comparación determino que son las impresiones con cubeta individual las con mayor exactitud dimensional. Se concluye es la cubeta individual la que presenta la mayor exactitud dimensional, y por ende se recomienda su uso por sobre la cubeta Stock con técnica Putty/Wash en un tiempo operatorio.esTesis