Collio Machuca, WilliamGarcía-Huidobro Muñoz, Cristián AndrésFunes Maureira, Rubén AndrésFacultad de Odontología2018-02-072018-02-072017http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/5362Tesis (Cirujano Dentista)Objetivo: Evaluar la correcta posición del maxilar en base al plano axio-orbitario y comparar las distancias utilizando el arco facial con un posicionador nasión estándar y un posicionador nasión personalizado por género. Materiales y métodos: En este estudio clínico-comparativo fueron seleccionados aleatoriamente 46 pacientes del Postgrado de Ortodoncia y Ortopedia de la Facultad de Odontología de la Universidad Andrés Bello, a los que se registraron 2 fotografías de perfil, una utilizando un posicionador nasión estándar y otra utilizando un posicionador nasión personalizado. De la base de datos de telerradiografías de los pacientes seleccionados, se utilizó la telerradiografía de cada paciente en donde se midieron las siguientes distancias: la distancia entre punto nasión y punto suborbitario (Na_Suborb), la distancia del artefacto nasión personalizado, medido desde punto nasión de manera perpendicular al punto medio del brazo del arco facial (Na_Pers) y la distancia del artefacto nasión estándar, medición desde punto nasión de manera perpendicular al punto medio del brazo del arco facial (Na_Stand). Todo esto utilizando en Software Nemoceph v.12.12.0 Resultados: Distancia nasión a suborbitario por género no existe significancia estadística p: 0,0820. Entre la relación nasión personalizado y distancia nasión a punto suborbitario tiene un 29.3% de consistencia. En el caso del nasión estándar es de 10,2% teniendo menor consistencia que el personalizado. Discusión y conclusión: No existen diferencias en las distancias medidas por género .El modelo propuesto para la ubicación del punto de referencia anterior personalizado total (n=46) tiene mayor precisión que el estándar.esMaxilaresArticuladores DentalesTesis