Barría Vera, Francisco AndrésBarrientos Delgado, Pablo AndrésZapata Ulloa, Humberto FelipeCea Manquilef, Freddy MarcelinoFacultad de Ciencias de la Rehabilitación2022-01-312022-01-312018http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/21762Seminario (Magíster en Terapia Manual Ortopédica)Objetivo: Comparar el efecto de la movilización neurodinámica (NM) del nervio mediano versus la distracción cervical (DC) sobre la fuerza prensil (FP), discapacidad cervical y funcionalidad de extremidad superior en pacientes con radiculopatía cervical (RC). Diseño: Ensayo clínico aleatorizado con dos grupos. Métodos: Los participantes (n = 30) diagnosticados con RC fueron asignados aleatoriamente a los grupos de intervención (Grupo NM, n = 15) o grupo comparativo (Grupo DC, n = 15). Los participantes de ambos grupos asistieron a 12 sesiones de tratamiento. Se valoró fuerza prensil, índice de discapacidad cervical (IDC) y puntaje en Quick DASH al inicio y al final del tratamiento. Resultados: Entre el inicio y el final del tratamiento; El grupo NM mostró mejoras significativas en FP (+1,13 Kg; Tamaño de efecto (ES) = 0,69), IDC (-11 pts.; ES = 1,72) y Quick DASH (-9,07 pts.; ES = 2). El grupo DC, mostró mejoras significativas en IDC (-1,66 pts.; ES = 0,29) y Quick DASH (-2,4 pts.; ES = 0,56). Al final del tratamiento; El grupo NM obtuvo resultados significativamente mejores que el grupo DC en el IDC (-7,54 pts.; ES = 1,32) y el Quick DASH (-9 pts.; ES = 1,74). Conclusión: La movilización neurodinámica del nervio mediano mejoró la FP, discapacidad cervical y funcionalidad de la extremidad superior, mientras que la distracción cervical tan sólo mostró efecto significativo en estas dos últimas. La NM del nervio mediano es una intervención más efectiva que la DC en la mejora de la FP, discapacidad cervical y funcionalidad de la extremidad superior y se justifica como una opción válida de tratamiento.esMovilización NeurodinámicaDistracción CervicalRadiculopatía CervicalTesis