Pinto Maira, Mario AlfredoGaete Flores, Pablo AndrésFacultad de IngenieríaEscuela de Obras Civiles2013-07-022016-08-012013-07-022016-08-012011http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/1626Tesis (Ingeniero Constructor)RESUMEN: La modelación estructural predice en forma aproximada el comportamiento real de una estructura bajo una gran cantidad de supuestos e hipótesis, en donde un modelo puede ser más adecuado que otro para estimar ciertas respuestas a nivel global y local. El problema surge en determinar si la modelación utilizada es lo suficientemente adecuada para los fines de diseño requeridos. El objetivo de esta memoria de título es comparar alternativas de modelación para algunos sistemas estructurales habituales en edificios de hormigón armado tales como: Muros con Aberturas, Muros Irregulares en Altura y Muros Acoplados por Dinteles. Dichas alternativas se compararon con respecto a un modelo patrón compuesto íntegramente por Elementos Finitos de Área de 6 gdl por nodo. Para el desarrollo de este estudio se modelaron los sistemas estructurales antes mencionados utilizando cinco alternativas de modelación: Modelo Patrón compuesto íntegramente por Elementos Finitos Área, Modelo de Elementos Finitos Unidimensionales, Modelo Mixto compuesto de Elementos Finitos de Área y Elementos Unidimensionales y un Modelo compuesto por Elementos Finitos de Área de distintos grados de refinamientos, estos modelos fueron analizados por medio del Software ETABS versión Educacional. Las respuestas a comparar a partir de los análisis dinámico y sísmico son periodos (modo fundamental), desplazamientos totales de cada piso, desplazamientos relativos de entrepiso y esfuerzos en los elementos, estableciendo como criterio de rechazo un error admisible máximo de un 10% con respecto al modelo patrón de Elementos Finitos. Los resultados obtenidos de las comparaciones entre las alternatiyas de modelación indican que en general las estimaciones de los periodos fundamentales son bastante adecuadas, se puede notar que un refinamiento más "grueso" que el refinamiento óptimo, incide en estimaciones del período menores a las entregadas por el modelo patrón, esto puede incidir en estimaciones por el lado de la inseguridad de las aceleraciones espectrales en donde modelos que sobreestiman el periodo dan como resultado modelos sometidos a una menor demanda sísmica y por tanto se proveerá a la estructura de una menor resistencia ante la acción del sismo.ABSTRACT: Structural modeling predicts an approximate real behavior of a structure under a lot of assumptions and hypothesis, where a model may be more appropriate than another for certain responses to estimate global and local leve!. The problem emerges in determining whether the modeling used is adequate enough for design purposes required. The objective of this Memory of title is to compare alternative modeling for some typical structural in buildings of reinforced concrete such as: walls with openings, walls irregular heights and walls coupled lintels. These alternatives were compared with respect to a standard model composed entirely of twodimensional Finite Element with 6 GDl by node. For the development of this study were modeled structural systems using five alternatives mentioned above modeling: Model Pattern composed entirely of Finite Element Area, one-dimensional Finite Element Model, Model Composite Finite Element Joint Area and dimensional elements and a model composed of Finite Element Area of varying degrees of refinement, these models were analyzed using ETABS Software Educational version. To compare responses from the dynamic and seismic analysis are periods (fundamental mode), total displacement of each floor, mezzanine and relative displacements of efforts on the elements, seUing a rejection criterion maximum permissible error of 10% over the Finite Element model pattern. The results of the comparisons among alternative modeling studies suggest that overall estimates of the fundamental periods are quite adequate, it can be noted that a further refinement "thick" that the optimal refinement, estimates of the period affects less than those delivered by the standard model, this can affect estirnates of the uncertainty side of the spectral accelerations where period models overestimate the models result in lower demand under seismic and therefore the structure will provide less resistance to the earthquake action.esConstrucciones de Hormigón.Ingeniería Estructural.Tesis