Mahaluf Pinto, Luis FelipeAvendaño Quezada, María-JoséTrincado Araya, FernandoFacultad de Ciencias JurídicasEscuela de Derecho2019-03-112019-03-112014http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/8152Tesis (Licenciado en Ciencias Jurídicas)El control de convencionalidad es fundamental a la hora de aplicar un Tratado Internacional en el ordenamiento jurídico interno. Existen múltiples opiniones respecto a los efectos que este control puede tener respecto a nuestra constitución, incluso respecto a nuestra soberanía, y al rol de los jueces. Es necesario ahondar en todas las opiniones de la nueva doctrina chilena al respecto, y develar los intereses tras sus posiciones. Pretendemos analizar el punto de encuentro del Derecho Internacional y el Derecho Interno, el primero a través del Pacto de San José de Costa Rica, su historia como centro de importantes acuerdos para la realidad jurídica sudamericana, y el segundo a través del Caso Almonacid Arellano, un principal antecedente de que nuestra legislación no ha sido del todo clara a la hora de cotejar la importancia de un tratado dentro del ordenamiento, y si en estas circunstancias podemos celebrar libremente convenios internacionales sin correr el riesgo de estas fricciones legales entre uno y otro derecho, a la vez de analizar los riesgos que estas circunstancias traería para nuestras relaciones exteriores. Finalmente analizar la perspectiva de que la protección a los Derechos Humanos (muy especialmente en el Caso Almonacid Arellano) está siendo restringida a causa de la perspectiva legislativa chilena, y que el ordenamiento internacional tiene una responsabilidad para con estas garantías, así también analizar la perspectiva de parte de la doctrina respecto a que cierta invasión del tratado internacional restringe nuestra soberanía nacional, frente a estos puntos de vista el control de convencionalidad resulta claro, pero la aplicación nacional estaría siendo contraria al “bloque de convencionalidad”, o no tiene los limites suficientes. Tenemos frente a esta situación un antecedente fundamental: una joven corriente académica está discutiendo ampliamente sobre los límites del actual control de convencionalidad y están arriesgando hipótesis que sentimos llegaran a buen puerto, ahondar en sus teorías al respecto es todo una crítica a la posición doctrinaria mayoritaria. Creemos, además, que una reforma constitucional respecto al rango que el tratado internacional detenta en nuestra legislación será una solución potencial, además de un importante instrumento de ayuda al control de convencionalidad.esDerecho InternacionalDerechos HumanosChileTesis