Nakouzi M., JorgeLara López, RicardoFacultad de Odontología2018-12-042018-12-042012http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/7661Tesis (Magíster en Odontología, Especialización en Rehabilitación Oral)Introducción: Uno de los factores críticos para el éxito de los tratamientos rehabilitadores, es el proceso de cementación. Es por esto, que la correcta indicación de un tratamiento de superficie, en conjunto con un agente cementante, es fundamental en la obtención de mayores fuerzas adhesivas, favoreciendo el éxito clínico de la rehabilitación. Objetivo: Determinar la influencia de la utilización de primers acondicionantes en estructuras de zirconio y titanio cementadas con cementos de resina (Relix Unicem® y Multilink®), en los valores de resistencia adhesiva al cizallamiento. Materiales y métodos: Se utilizaron 180 cubos de zirconio (Cercan® Zirconia) de 5 mm3 y 180 cilindros de titanio grado IV de sección circular de 4 mm, previamente arenados con óxido de aluminio de 50 1-1m y limpiados de forma ultrasónica. Posteriormente, las muestras se dividieron de acuerdo al sustrato, acondicionamiento de superficie y agente cementante empleado, de la siguiente forma: grupo 1 (Zirconio-Relix Unicem®), grupo 11 (ZirconioMonobond plus®-Relix Unicem®), grupo 111 (Zirconio-Monobond plus®-Multilink®); Con respecto al titanio se dividió en grupo IV (Titanio-Relix Unicem®), grupo V (TitanioMonobond plus®-Relix Unicem®) y grupo VI (Titanio-Monobond plus®-Multilink®). Los cuerpos de prueba cementados fueron sometidos a envejecimiento artificial, sumergiéndolos en agua por 24 horas a una temperatura constante de 3rC. Luego se evaluaron en la máquina Shear Bond Tester, BISCO®. Los valores (Mpa) se analizaron estadísticamente por medio de los test de varianza One-Way ANOVA y Scheffé (p < 0.05). Resultados: En relación al zirconio, el grupo 1 (Zr-UC) registró los menores valores de resistencia adhesiva (5.32 Mpa) y presentó diferencias estadísticamente significativas con el resto de los grupos. Además el grupo 111 (Zr-Mb-MC) mostró diferencias significativas con el grupo 11 (Zr-Mb-UC), exponiendo valores de 13.86 Mpa y 10.7 Mpa, respectivamente. En cuanto al titanio, los valores obtenidos fueron en el grupo IV (Ti-UC) de 9.87 Mpa, el grupo V (Ti-Mb-UC) de 11 .59 Mpa y el grupo VI (Ti-Mb-MC) de 18.57 Mpa. Demostrando que existen diferencias significativas entre el grupo IV (Ti-UC) y el grupo VI (Ti-Mb-MC), como también, entre el grupo V (Ti-Mb-UC) y el grupo VI (Ti-Mb-MC). Sin embargo, no se registraron diferencias significativas entre el grupo IV (Ti-UC) y el grupo V (Ti-Mb-UC) Conclusiones: El acondicionamiento de superficie del zirconio con Monobond Plus®, es un método efectivo que mejora la adhesión entre este y los cementos en base a resina. Por otra parte, las estructuras de titan io presentan una superficie más reactiva, que permite obtener mayores fuerzas adhesivas, independiente de la técnica adhesiva de cementación. No obstante, la asociación Monobond Plus®/cemento Multilink®, es atractiva al momento de cementar rehabilitaciones sobre estructuras de titanio, previamente arenadas.esChileZirconioMateriales DentalesAdhesivosTitanioCementos de ResinaTesis