Serrano del Pozo, Ignacio2025-03-252025-03-252023Teologia y Vida. Volume 64, Issue 2, Pages 195 - 221. 20230049-3449https://repositorio.unab.cl/handle/ria/63868Indexación: ScopusEl objetivo de este trabajo es problematizar la lectura que Alexandra von Teuffenbach ha hecho sobre el actuar del sacerdote alemán Joseph Kentenich, a quien denuncia por haber cometido abuso de poder, abuso espiritual y emocional contra un grupo de Hermanas de María en los años 50. De acuerdo con la investigadora, una revisión de los expedientes vaticanos daría cuenta de que la razón por la que Kentenich habría sufrido un exilio durante 14 años fuera de Schönstatt, correspondería a una medida del visitador pontificio, el jesuita neerlandés Sebastian Tromp, para proteger a la comunidad de mujeres consagradas contra su abusador. El propósito de este artículo es mostrar que la cuestión juzgada por el Santo Oficio se mueve en otro plano, el que se debiese abordar desde una hermenéutica más objetiva que haga justicia a las palabras utilizadas en los documentos oficiales, así como a las mismas expresiones emitidas por el encargado de la visitación. En esa línea, se analiza en este trabajo la crítica dirigida por Tromp a la espiritualidad de Schoenstatt y de su fundador por falso misticismo, falso culto personal y falsa dirección espiritual. Para este trabajo se ha utilizado la reciente edición de los informes apostólicos publicados por Patris Verlag, archivos sobre los que sólo recientemente se ha levantado su embargo como parte de los documentos del pontificado de Pío XII.The aim of this paper is to problematize Alexandra von Teuffenbach’s reading of the Vatican’s accusations against Joseph Kentenich, a German priest and the founder of the Schoenstatt Apostolic Movement, denounced for having committed abuse of power and spiritual and emotional abuse against a group of Sisters of Mary in the 1950s. According to Teuffenbach, reviewing the Vatican documents reveals that the reason for Kentenich’s fourteen-year exile from Europe was a measure adopted by the papal consultant, the Dutch Jesuit Sebastian Tromp, to protect the community of consecrated women against their abuser. The purpose of this article is to show that the matter judged by the Holy Office unfolds on a more complex level, one that should be approached from a hermeneutic that does justice to the words used in the official documents as well as to the statements issued by the papal representative. Along these lines, this work analyzes Tromp’s critique of the spirituality of Schoenstatt and its founder, both accused of false mysticism, false individual worship and false spiritual direction. The recent edition of apostolic reports published by Patris Verlag—files which were only released in 2020 as part of the documents of the pontificate of Pius XII—has been used for this research. © 2023. All Rights Reserved. Author keywords abuso espiritual; Alexandra von Teuffenbach; Alexandra von Teuffenbach; false mysticism; falso misticismo; Josef Kentenich; Josef Kentenich; Movimiento Apostólico de Schoenstatt; Schoenstatt Apostolic Movement; Sebastian Tromp; Sebastián Tromp; spiritual abuseesAbuso EspiritualAlexandra von TeuffenbachFalso MisticismoJosef KentenichMovimiento Apostólico de SchoenstattSebastian TrompArtículoAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Deed (CC BY-NC-ND 4.0)10.7764/TyV642.E3