Jiménez Riquelme, ClaudioArévalo Miranda, CatalinaArriagada Ruiz, SergioBadilla Vásquez, CarolinaRubilar Cancino, AnnaisFacultad de MedicinaEscuela de Tecnología Médica2025-03-282025-03-282023https://repositorio.unab.cl/handle/ria/63905Informe seminario de investigación (Tecnóloga Médica)Antecedentes: El cáncer de próstata (CaP) es el segundo tumor maligno más frecuente en la población masculina, siendo el de mayor incidencia el adenocarcinoma que se ubica en la zona periférica de la próstata. La radioterapia de intensidad modulada (IMRT) hipofraccionada usa una mayor dosis de radiación por fracción, reduciendo el tiempo, costos y ofrece una mejor comodidad para el paciente durante el tratamiento. Hipótesis: La IMRT hipofraccionada tiene un mejor control tumoral, pero produce más complicaciones en el tejido sano que la IMRT con fraccionamiento convencional. Objetivo general: Establecer las diferencias que existen entre IMRT hipofraccionada e IMRT con fraccionamiento convencional en CaP en relación al control tumoral y las complicaciones del tejido sano. Metodología: Revisión bibliográfica sistemática cualitativa utilizando el enfoque PICOD y como base de datos PubMed, Scopus y Elsevier. Resultados: Cada estudio aborda aspectos específicos, desde comparaciones de diferentes enfoques de RT hasta la evaluación de resultados a largo plazo y los efectos secundarios asociados. La evaluación del riesgo de sesgo arrojó un riesgo de sesgo bajo con un porcentaje de 47.5% del total de artículos. La IMRT hipofraccionada ha evidenciado una tasa de fracaso a 8 años del 10.7%, frente al 15.4% del fraccionamiento convencional. En relación a las complicaciones del tejido sano, la HFIMRT manifestó tasas notablemente elevadas respecto a la toxicidad gastrointestinal aguda. Conclusiones: En base a los resultados de esta revisión, se demostró que la IMRT hipofraccionada tiene mejor control tumoral, pero produce más complicaciones agudas gastrointestinales que la IMRT convencional.Background: Prostate cancer (CaP) is the second most common malignant tumor in the male population, with adenocarcinoma in the peripheral zone of the prostate being the most incident. Hypofractionated intensity-modulated radiation therapy (IMRT) uses a higher radiation dose per fraction, reducing time, costs, and providing better patient comfort during treatment. Hypothesis: Hypofractionated IMRT has better tumor control but induces more complications in healthy tissue than conventional fractionation IMRT. Overall Objective: To establish the differences between hypofractionated IMRT and conventional fractionation IMRT in CaP regarding tumor control and complications in healthy tissue. Methodology: Qualitative systematic literature review using the PICOD approach and databases such as PubMed, Scopus, and Elsevier. Results: Each study addresses specific aspects, from comparing different RT approaches to evaluating long-term results and associated side effects. The risk of bias assessment revealed a low bias risk with a percentage of 47.5% of the total articles. Hypofractionated IMRT demonstrated an 8-year failure rate of 10.7%, compared to 15.4% for conventional fractionation. Regarding complications in healthy tissue, hypofractionated IMRT showed significantly higher rates of acute gastrointestinal toxicity. Conclusions: Based on the results of this review, it was demonstrated that hypofractionated IMRT has better tumor control but induces more acute gastrointestinal complications than conventional IMRT.esCáncer de PróstataRadioterapiaRadioterapia de Intensidad ModuladaTesis