Bombardiere R., Pedro PabloValdivia O., JoséEspinoza Callejas, Hugo2019-09-262019-09-262011http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/10216Tesis (Cirujano Dentista, Especialización en Clínica Integral del Adulto)Planteamiento del problema: Debido fundamentalmente a sus propiedades estéticas, las resinas compuestas son ampliamente usadas como material restaurador. La pregunta es ¿influye el color de la resina compuesta de nanorrelleno en el grado de polimerización que alcance? ¿Influye el tipo de lámpara utilizada para su fotopolimerización en el comportamiento mecánico de las resinas compuestas? En la literatura existen estudios que nos pueden ayudar a esclarecer estas interrogantes; sin embargo todos ellos apuntan a las resinas compuestas híbridas y microhíbridas. La literatura es escasa acerca del comportamiento mecánico de las resinas compuestas de nanorrelleno. Objetivo: Determinar si existen diferencias significativas en la resistencia a la tensión diametral entre resinas compuestas de nanorelleno de distinto color fotopolimerizadas con lámparas halógenas, en comparación con aquellas fotopolimerizadas con lámparas LEO. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio in vitro en el que se comparó la resistencia a la tensión diametral de dos Resinas Compuestas de nanorrelleno de distinto color, A2 y A3.5, sometidas a fotopolimerización con dos unidades distintas, una lámpara Halógena y una lámpara LED. Se utilizaron 40 cuerpos de prueba, 20 de los cuales se sometieron a fotopolimerización utilizando lámpara Halógena, 1 O de cada color, y los otros 20 fueron fotopolimerizados utilizando la lámpara LED, siguiendo el mismo procedimiento para ambos grupos de muestras. Las muestras se dejaron en un ambiente de humedad y 37° de temperatura por un periodo de 15 días hasta el momento de la prueba física de compresión. Posteriormente las pruebas fueron testeadas en una máquina universal de ensayos modelo T100 hasta el momento de su fractura, registrándose los valores máximos. Resultados: Se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos A2 halógena y A3.5 LED, A2 halógena y A2 LED. ; no existiendo diferencias estadísticamente significativas entre los grupos A3.5 halógena y A2 halógena, A3.5 halógena y A 3.5 LED, A 3.5 LED y A2 LED. Conclusiones: • No existen diferencias significativas en la resistencia a la tensión diametral entre resinas compuestas de nanorrelleno de distinto color. • Existen diferencias significativas en la resistencia a la tensión diametral entre resinas compuestas de nanorrelleno fotopolimerizadas con lámpara halógena en comparación con aquellas fotopolimerizadas con lámpara LED. • Las resinas compuestas de nanorrelleno fotopolimerizadas con lámpara halógena presentan valores mayores en la resistencia a la tensión diametral en relación a aquellas fotopolimerizadas con lámpara LED.Exposition of the problem: The question is does it influence the color of the compound resin of nanorrelleno in the degree of polymerization that reaches? Does it influence the type of lamp used for his photopolymerization in the mechanical behavior of the compound resins? In the literature there exist studies that can help us to clarify questioning these; nevertheless all of them point at the compound hybrid and micro-hybrid resins. The literature is scanty brings over of the mechanical behavior of the compound resins of nanorrelleno. Target: To determine if significant differences exist in the resistance to the diametrical the tension between compound resins of nanorelleno of different color photopolymerized with lamps halógenas, in comparison with those photopolymerized with LEO lamp. Materials and Methods: An in vitro study comparing the diametrical tension resistance of two different color nanorrelleno compound resins submitted to photopolymerization with two different units, a halogen lamp, and an LED lamp. 40 body test was used, 20 of then surrendered to photopolymerization using the halogen lamp, 1 O of each color. Then the other 20 were photopolymerized using the LEO lamp following the same procedure for both groups of samples. The samples were left in an environment of dampness and 37°C temperature for 15 days up to the moment of the physical compression test. Later the samples were submitted in a universal model T100 compressional and tractional machina test up to the moment of the fracture. Maximum values were registered. Results: There were obtained statistically significant differences between the groups A2 halógena and A3.5 LED, A2 halógena and A2 LED.; not existing statistically significant differences between the groups A3.5 halógena and A2 halógena, A3.5 halógena and 3.5 LEO, 3.5 LED, and A2 LED. Conclusions: • Significant differences do not exist in the resistance to the diametrical tension between(among) compound resins of nanorrelleno of a different colors. • Significant differences exist in the resistance to the diametrical tension between(among) compound resins of nanorrelleno photopolymerized with lamp halógena in comparison with those photopolymerized with lamp LEO. • The compound resins of nanorrelleno photopolymerized with lamp halogen LED presents major values in the resistance to the diametrical tension in relation to those photopolymerized with lamp.esMateriales DentalesMateriales BiocompatiblesChileRestauración DentalTesis