Valenzuela, PhebeVildósola Grez, PatricioAguilera Arancibia, CatalinaDuarte Areyuna, CristóbalFacultad de OdontologíaEscuela de Odontología2023-07-252023-07-252022https://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/51977Tesis (Cirujano Dentista)La constante demanda y desarrollo de la odontología restauradora, ha llevado consigo una gran evolución sobre los materiales dentales que tenemos a nuestra disposición para realizar tratamientos restaurativos en nuestros pacientes. Un ejemplo de estos avances, son las distintas generaciones de sistemas adhesivos modernos, que pretenden lograr una óptima adhesión del material restaurador con el sustrato dentario. Objetivo principal: Comparar el porcentaje de microfiltración entre dos sistemas adhesivos universales diferentes de la misma marca comercial KERR, el Optibond Universal (octava generación) y Optibond Extra Universal (novena generación) Métodos y materiales: Se utilizaron 32 dientes molares sanos, los cuales fueron divididos en dos grupos respectivamente; Grupo A: técnica adhesiva autograbado con Optibond Extra Universal, Grupo B: técnica adhesiva de grabado selectivo con Optibond Universal. En cada diente se confeccionaron dos cavidades proximales, cada preparación con paredes axial y pulpar de 3 milímetros de profundidad, para luego ser obturadas con composite SIMILE A3 (KERR). Posteriormente cada diente fue colocado en una solución de azul de metileno al 2% durante 24 horas, y luego sometido a un envejecimiento artificial de termociclado según lo indicado en la norma ISO TS 11450. Se cortaron las piezas con disco carborundum a través del eje mayor del diente, después en cada restauración se evaluó bajo microscopía óptica con objetivo 4X, el porcentaje de profundidad de penetración del colorante a lo largo de las paredes. Para el análisis de datos se utilizó el test de Shapiro Wilk, la prueba de Levene de homocedasticidad y la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney, con un nivel de significancia del 95%. Resultados: La prueba SW fue altamente significativa (p=0,0005) para los adhesivos estudiados, la prueba de Levene de homocedasticidad no fue significativa (p>0,05); como consecuencia, fue empleada la prueba de U de Mann-Whitney con un nivel de significación empleado de α<0,05. Conclusión: Adhesivo Optibond Universal y Optibond Extra universal no presentaron diferencias significativas en el porcentaje de microfiltración marginal en modalidad autograbado.The constant demand and development of restorative dentistry has brought it a great evolution in the dental materials that we have at our disposal to carry out restorative treatments in our patients. An example of these advances are the different generations of modern adhesive systems, which aim to achieve a correct adhesion of the restorative material with the dental substrate. Main objective: To compare the percentage of microfiltration between two different universal adhesive systems of the same commercial brand KERR, Optibond Universal (eighth generation) and Optibond Extra Universal (ninth generation). Methods and materials: 32 healthy molar teeth were used, which were divided into two groups respectively; Group A: self-etch adhesive technique with Optibond Extra Universal, Group B: self-etch adhesive technique with Optibond Universal. In each tooth, two cavities were made in the axial and pulpal direction, each one 3 millimeters, to be later restored with SIMILE A3 (KERR) composite. Subsequently, each tooth was placed in a 2% methylene blue solution for 24 hours, and then subjected to artificial thermocycling aging as indicated in the ISO TS 11450 standard. The pieces were cut with a carborundum disc through the major axis of the tooth, then in each restoration the percentage of depth of penetration of the dye along the walls was evaluated under optical microscopy with a 4X objective. For data analysis, the Shapiro Wilk test, the Levene homoscedasticity test and the non-parametric Mann-Whitney U test were used, with a significance level of 95%. Results: The SW test was highly significant (p=0.0005) for the adhesives studied, the Levene homoscedasticity test was not significant (p>0.05); Consequently, the Mann-Whitney U test was used with a significance level of α<0.05. Conclusion: Optibond Universal Adhesive and Optibond Extra Universal did not present significant differences in the percentage of marginal microfiltration in self-etching mode.esAdhesivos DentalesEvaluaciónMateriales DentalesTesis