Readi V., PabloMeneses, MarleneFacultad de Odontología2020-05-052020-05-052009http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/13292Tesis (Cirujano Dentista, especialización Clínica Integral del Adulto)El objetivo de este trabajo de investigación es comparar la resistencia a la tracción en restauraciones cervicales estandarizadas realizadas con resina compuesta v/s vidrio ionómero modificado con resina. La metodología utilizada fue la recolección de 34 premolares en buen estado los cuales fueron almacenados en suero fisiológico. Luego se les realizó preparaciones cavitarias estandarizadas, simulando lesiones cervicales no cariosas, y se dividieron en dos grupos de 17 muestras cada uno, al azar. El grupo A fue restaurado con resina compuesta con una técnica adhesiva convencional, y el grupo B con vidrio ionómero modificado con resina. Para poder traccionar las restauraciones se utilizó una máquina universal de pruebas mecánicas INSTRON (universal testing machine). Los resultados obtenidos demostraron que existe una diferencia estadísticamente significativa (p=0,000) entre la resistencia a la tracción de la resina compuesta y el vidrio ionómero modificado con resina, como materiales restauradores de lesiones cervicales no cariosas. Los valores promedios de resistencia a la tracción fueron de 9,44 Mpa para la resina compuesta, y de 2,69 Mpa para el vidrio ionómero modificado con resina. Las conclusiones de este trabajo son que la resina compuesta presenta una mayor resistencia a la tracción ccomparado con el vidrio ionómero modificado con resina, como materiales restauradores de lesiones cervicales no cariosas.esRestauración DentalResinas CompuestasTesis