Comparación de rendimiento y costos moldaje Outinord y Efco

Abstract

La construcción ha experimentado un fuerte crecimiento en los últimos años por lo que se han debido destinar recursos tecnológicos para mejorar los rendimientos sin afectar la calidad de los productos. Dentro de los costos de la construcción, un factor altamente incidente es el sistema de moldajes. Estos sistemas son muy variados y son clasificados según su material y su peso. Este estudio está enfocado a los moldajes semi pesados y metálicos que son frecuentemente utilizados en la construcción en Chile. El moldaje Outinord pertenece a la clasificación de moldajes semi pesados y metálicos modulares, consiste en un encofrado en forma de túnel que permite el hormigonado simultáneo de muros y losas en corto tiempo. En Chile no se utiliza masivamente este sistema ya que se prefiere la utilización de paneles dimensionados para el ensamble del moldaje según el elemento a hormigonar, a pesar de que este sistema necesita mayor tiempo para su armado este tipo de moldaje, el Efco, paneles dimensionados de uso manual. La principal diferencia entre estas alternativas de moldajes es el tiempo necesario para las faenas. Se realizó una comparación de estas dos alternativas de moldajes, Outinord y Efco considerando sus antecedentes técnicos, rendimientos y costos de mano de obra y otros elementos involucrados es su utilización. Esta comparación permite advertir que aunque los costos de la adquisición y mano de obra de los moldaje sea menor para Efco a medida del avance de la obra la situación se revierte debido a que Outinord tiene un mejor rendimiento llegando a valor que difieren en la cuadrilla de moldaje por pequeñas cantidades. La gran diferencia de la marca Outinord reside en los gastos generales de la obra, ya que como su rendimiento es mejor la obra disminuye su tiempo de ejecución.

The construction has experimented a strong increase in the last years; it demanded destiny technological resources to improve the efficiency without affect the quality of the products. If we talk about the cost of the construction, a factor that incised in a high rate is the system of framework. Those systems are very varied and they are classified according to the material and the weight. This investigation is focus on the semi weighted and metallic framework which are frequently used in the Chilean constructions. The Outinord framework belong to the classification of semi weighted and metallic modular frameworks, it consist in one mold with a shape similar to a tunnel, it allow the simultaneous concreted of walls and flagstones in a short time. In Chile this system is not used massively, because we prefer to use the dimensional panels to assemble frameworks according to the thing that will be concreted, although that system need more time to be armed. We can analyze other kinds of frameworks, the Efco, dimensional panels of manual use. The main different between the alternatives of frameworks are the time required to made the job. The comparison between those two alternatives of frameworks, Outinord and Efco, considering their technical antecedents, efficiency and costs of workers and other elements related to the utilization showed that although the acquiring costs and workers of the frameworks are cheaper on Efco, in the following time of the works the situation changes and Outinord prove that It has a better efficiency arriving to a value that differ in the quadrilles of framework by little quantities. The great different of outinord reside in the general costs of the job, because his efficiency is better and the time of work decrease during the execution time.