Comparación entre ionómetro de vidrio convencional y silicato tricálcico, utilizados como restauración intermedia

Abstract

La preservación de la vitalidad pulpar es primordial para mantener el diente en óptimas condiciones, es por esta razón que se buscan constantemente los mejores materiales. El presente estudio corresponde a un ensayo clínico controlado aleatorizado, en el cual compara un ionómero de vidrio convencional con un silicato tricálcico, ambos utilizados como restauración temporal. Dentro de las propiedades benéficas del ionómero de vidrio convencional se encuentra su liberación de flúor en el tiempo, adecuada resistencia mecánica, fácil manipulación, y bajo costo. Por otra parte el silicato tricalcico, presenta propiedades como estimulación a células odontoblasticas a que secreten dentina reparativa, ausencia de sensibilidad postoperatoria y caries secundaria debido a su sellado marginal, sustituto dentinario, entre otros. Se seleccionaron pacientes que presenten caries dentinarias profundas con diagnósticos pulpares compatibles con reversibilidad, en total se vieron 40 caries en 16 pacientes. Previo a la obturación se realizaron test diagnósticos de vitalidad pulpar al frio y a la electricidad, percusión, además de un diagnóstico clínico, radiográfica, y pulpar de caries. Posteriormente, se dividieron en dos grupos al azar, el grupo A obturación con ionómero de vidrio convencional, y el grupo B obturaciones con silicato tricalcico, los cuales posteriores a su obturación, se realizaron controles clínicos a los 7 y 30 días, donde se evaluó vitalidad pulpar, dolor a la percusión, escala análoga visual, y por ultimo estado de la restauración. Los resultados obtenidos fueron similares en la mayoría de los casos, solamente se encontraron diferencias significativas en algunos criterios de Ryge que califican el estado de la restauración. Por último, se llegó a la conclusión que se requieren más estudios para evidenciar si efectivamente hay una diferencia entre estos dos materiales, pero a la luz de los resultados obtenidos en este proyecto, no se recomienda el uso del silicato tricálcioo por sobre el ionómero de vidrio convencional.