Evaluación de Carbón Activado Producido a partir de Lodo Generado en una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas
Date
2006Author
Moreno, Hilda A.
Droppelmann, Carmen V.
Verdejo, María E
Language
esPublisher
2014 Centro de Información TecnológicaMetadata
Show full item recordAbstract
En este trabajo se evaluó el carbón activado producido a partir de lodo generado en una planta de tratamiento de aguas servidas. El lodo utilizado proviene de un lodo activado tipo aireación extendida y la transformación fue realizada mediante un proceso de activación química con cloruro de zinc y pirólisis. La pirólisis se realizó a diferentes temperaturas (550, 600, 650°C) y tiempos (30, 45 y 60 minutos). El rendimiento en carbón obtenido fluctuó entre el 42 y 66%, registrándose el mayor rendimiento a la temperatura de 550°C. La capacidad de adsorción, para el carbón activado obtenido, evaluada mediante la constante de adsorción lineal, para el colorante cristal violeta, fluctuó entre los 0,05 y 0,132 L/g. De acuerdo a esto, el mejor carbón se obtuvo cuando la temperatura de pirólisis fue de 650 °C. No resulta estadísticamente significativo el efecto del tiempo de pirólisis, en la constante de adsorción lineal.
Abstract
This study evaluated the activated carbon produced from the sludge generated in a sewage treatment plant. The sewage sludge used came from an extended aeration plant, and the transformation was carried out by means of a process of chemical activation with zinc chloride and pyrolysis. Pyrolysis was done at different temperatures (550, 600, 650°C) and times (30, 45 and 60 minutes). The yield of the carbon obtained fluctuated between 42% and 66%, with the highest yield recorded at 550°C. The adsorption capacity for the activated charcoal obtained, evaluated by means of the constant of linear adsorption for the dye crystal violet, fluctuated between 0,05 and 0,132 L/g. According to this, the best charcoal was obtained when pyrolysis temperature was 650°C. The effect of the pyrolysis time on the constant of linear adsorption was not statistically significant.