Mantenedores de espacio de resina compuesta reforzada con fibra en dentición primaria : revisión sistemática exploratoria
Cargando...
Archivos
Fecha
2020
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
El mantenedor de espacio (ME), es el método más seguro de prevenir futuras
maloclusiones en la dentición permanente causadas por una pérdida prematura en la dentición
temporal, el cual debe mantenerse en boca durante el tiempo requerido o hasta la erupción del diente
sucesor permanente. El objetivo de esta revisión es analizar la efectividad clínica de un ME de
resina compuesta reforzado con fibra (RCRF), proponer ventajas y desventajas y comparar la
durabilidad versus aparatología convencional para realizar sugerencias clínicas sobre este tipo de
ME. Material y método: La presente revisión sistemática exploratoria plantea un abordaje
alternativo al uso de ME convencional, por ME de RCRF, mediante una búsqueda bibliográfica en
las bases de datos electrónicas PubMed y el multibuscador virtual del Sistema de bibliotecas de la
Universidad Andrés Bello. Fueron seleccionados 9 artículos finales para la investigación con un
máximo de 10 años de antigüedad. Resultados: Los factores identificados en la búsqueda para la
efectividad de un ME de RCRF son la adhesión, el tiempo de tratamiento, la sensibilidad de la técnica
y la cooperación del paciente. Conclusión: Los ME de RCRF pueden ser considerados una opción
aceptable por periodos cortos de 6 a 12 meses, además de ser una opción más estética, económica
y rápida. El éxito depende principalmente de la adhesión entre resina y diente, siendo esta la causa
de fracaso más frecuente. Debido a que la información obtenida es insuficiente y no concluyente, los
ME convencionales siguen siendo el tratamiento estándar de elección.
The space maintainer (SM), is the surest method of preventing future malocclusions in the permanent dentition caused by premature loss of the primary dentition, which must be kept in the mouth for the required time or until the eruption of the permanent successor tooth. The objective of this review is to analyze the clinical effectiveness of a fiber-reinforced composite resin (FRCR) SM, propose advantages and disadvantages, and compare durability versus conventional appliances to make clinical suggestions about this type of SM. Material and method: The present exploratory systematic review proposes an alternative approach to the use of conventional SM by FRCR SM, through a bibliographic search in the PubMed electronic databases and the virtual multisearch Library´s System of Andrés Bello University. 9 final articles were selected for research with a maximum of 10 years old. Results: The factors identified in the search for the effectiveness of a FRCR SM are adherence, treatment time, sensitivity of the technique, and patient cooperation. Conclusion: FRCR SMs can be considered an acceptable option for short periods of 6 to 12 months, also being more aesthetic, economical and quick option. Success depends mainly on the adhesion between resin and tooth, this being the most frequent cause of failure. Because the information obtained is insufficient and inconclusive, conventional SMs remain the standard choice of treatment.
The space maintainer (SM), is the surest method of preventing future malocclusions in the permanent dentition caused by premature loss of the primary dentition, which must be kept in the mouth for the required time or until the eruption of the permanent successor tooth. The objective of this review is to analyze the clinical effectiveness of a fiber-reinforced composite resin (FRCR) SM, propose advantages and disadvantages, and compare durability versus conventional appliances to make clinical suggestions about this type of SM. Material and method: The present exploratory systematic review proposes an alternative approach to the use of conventional SM by FRCR SM, through a bibliographic search in the PubMed electronic databases and the virtual multisearch Library´s System of Andrés Bello University. 9 final articles were selected for research with a maximum of 10 years old. Results: The factors identified in the search for the effectiveness of a FRCR SM are adherence, treatment time, sensitivity of the technique, and patient cooperation. Conclusion: FRCR SMs can be considered an acceptable option for short periods of 6 to 12 months, also being more aesthetic, economical and quick option. Success depends mainly on the adhesion between resin and tooth, this being the most frequent cause of failure. Because the information obtained is insufficient and inconclusive, conventional SMs remain the standard choice of treatment.
Notas
Trabajo de titulación (Cirujano Dentista, Licenciado en Odontología)
Palabras clave
Ortodoncia, Aparatos e instrumentos en odontología, Técnicas y Procedimientos de Laboratorio, Materiales Dentales, Resinas compuestas, Chile