Teorías anti-realistas de la verdad
Cargando...
Fecha
2005
Autores
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello (Chile)
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Es característico de una concepción anti-realista de la verdad y el significado que la
verdad sea comprendida en términos de verificación. No cualquier
forma de entender esta «verificación» puede constituir un predicado de verdad aceptable, pues
normalmente los estados epistémicos en los que se encuentra un sujeto son variables en el tiempo y entre
diferentes sujetos, incluso si esos sujetos están considerando la misma evidencia. Un predicado de
verdad aceptable debe ser estable en el tiempo y entre diferentes sujetos, y
debe ser también aplicable sin gradaciones. Varias propuestas se han hecho de estos predicados de
verdad anti-realistas, Aquí se van a considerar dos de
las propuestas más interesantes: el concepto de aceptabilidad racional ideal (Hilary Putnam) y el
concepto de súper-aseverabilidad (Crispin Wright). En ambos casos se presenta una dificultad
sistemática seria y crucia!' Ambos predicados de verdad pueden ser estables sólo al costo de convertirse en
nociones excesivamente fuertes desde el punto de vista epistemológico. Los
predicados de verdad anti-realistas parecen funcionar, entonces, sólo bajo la hipótesis poco
plausible de capacidades epistémicas exorbitantes.
Abstract: It is characteristic of an anti-realist conception of truth and meaning that truth is
construed in terms of «verification». Not any construction is a feasible truth-predicate for normally
the epistemic states in which a subject may be are variable in time and across different subjects
even considering the same
evidence. A feasible truth-predicate should be stable in time and across different subjects and
should be applicable on an all-or-nothing basis. Several
proposals have been presented of such anti-realist's truth-predicates. Here two of the most
interesting proposals are discussed: the concept of ideal
rational acceptability (Hilary Putnam) and the concept of superassertibility (Crispin Wright). In
both of these cases a serious and crucial systematic difficulty is found after examination. Both
truth-predicates become
sufficiently stable only at the cost ofbecoming exceedingly strong from the epistemological point
ofview. The truth-predicates required for anti-realism seems to work, then, only under the
implausible hypothesis of exorbitant epistemic capabilities.
Notas
Indexación: Revista UNAB
Palabras clave
Teoría de la verdad, Realidad, Concepción de la realidad
Citación
Revista de Humanidades, Vol. 10 pp. 33 - 43, 2005.