Análisis jurisprudencial del estándar de convicción: "más allá de toda duda razonable", en el proceso penal chileno
Cargando...
Archivos
Fecha
2015
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello.
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
El presente trabajo de investigación plantea la problemática de dispersión
jurisprudencial, respecto a los disímiles criterios de interpretación, en relación al
estándar de convicción “duda razonable”, como regla de ponderación probatoria, en el
proceso penal chileno.
Lo que implica conocer los criterios interpretativos de juzgamientos, para unificar
estos.
La tesis centró el análisis dogmático crítico en las sentencias judiciales absolutorias
y/o condenatorias, por diversos ilícitos penales, más relevantes, en los últimos diez años
preferentemente, dictadas por todos los Tribunales Inferiores y Superiores de Justicia
chilenos, con competencia penal, en relación al estándar de convicción exigido según el
actual sistema procesal penal nacional. De un modo descriptivo y explicativo, utilizó la
sistematización en recopilación de los fallos y las opiniones de profesionales en la
materia.
Resultando la detección de elementos que permitieron establecer los criterios de
convicción, aplicados por los Tribunales de Justicia chilenos, en las sentencias y su
unificación jurisprudencial al respecto, como propuesta de mejoramiento al sistema
judicial de Chile.
The present research work raises the issue of jurisprudential dispersion, relation to dissimilar criteria of interpretation, regarding the “reasonable doubt” standard of proof, as a rule probation weighting, in the Chilean criminal proceedings. Implying what criteria of interpretation of judgments, to unify these. The central thesis dogmatic critical analysis in acquittals and/or condemnatory judgments, for various criminal offenses, more relevant, in the last ten years preferably, dictated by all Upper and Lower Chilean Courts, with criminal jurisdiction, in relation the standard of conviction required under current national criminal justice system. A descriptive and explanatory way, used the systematization in collecting judgments and opinions of professionals in the field. Resulting detection elements allowing to set the conviction criteria, applied by the Chilean Courts, in judgments and case law unification about, as a proposal for improving the judicial system in Chile.
The present research work raises the issue of jurisprudential dispersion, relation to dissimilar criteria of interpretation, regarding the “reasonable doubt” standard of proof, as a rule probation weighting, in the Chilean criminal proceedings. Implying what criteria of interpretation of judgments, to unify these. The central thesis dogmatic critical analysis in acquittals and/or condemnatory judgments, for various criminal offenses, more relevant, in the last ten years preferably, dictated by all Upper and Lower Chilean Courts, with criminal jurisdiction, in relation the standard of conviction required under current national criminal justice system. A descriptive and explanatory way, used the systematization in collecting judgments and opinions of professionals in the field. Resulting detection elements allowing to set the conviction criteria, applied by the Chilean Courts, in judgments and case law unification about, as a proposal for improving the judicial system in Chile.
Notas
Tesis (Magíster en Derecho y Litigación)
Palabras clave
Derecho Penal, Duda Razonable, Chile