Examinando por Autor "Briones R., Andrea"

Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    Ítem
    Evaluación del desempeño clínico de una resina nanohíbrida versus resina microhíbrida en restauraciones posteriores
    (Universidad Andrés Bello, 2013) Briones R., Andrea; Lolas M., Yerko; Alarcón C., Renato; Facultad de Odontología
    Debido al constante desarrollo de nuevas resinas compuestas, es bueno conocer el comportamiento clínico de estas para así poder elegir el material que entregue las mejores propiedades para restaurar una pieza dentaria. Es por esto que este estudio tiene como objetivo evaluar y comparar en un período de 4 semanas, el desempeño clínico de una resina nanohíbrida versus una resina microhíbrida, utilizadas en restauraciones posteriores, y determinar cuál de estos materiales presenta mejores resultados. Metodología: Este estudio corresponde a un estudio clínico comparativo observacional de tipo transversal. La muestra es no probabilística por conveniencia obtenida de 12 pacientes atendidos en la clínica de internado de la facultad de Odontología de la Universidad Andrés Bello del año 2013. Un total de 50 lesiones cariosas clases I y II fueron restauradas; 25 con una resina nanohíbrida (Polofil Nht) y 25 con una resina microhíbrida (Miris2), usando el mismo sistema adhesivo (Single Bond), según las instrucciones de cada fabricante. Las restauraciones fueron clínicamente evaluadas inmediatamente finalizadas, 1 semana después y 4 semanas después, utilizando el criterio USPHS o criterio de Ryge modificado por dos evaluadores previamente calibrados. El análisis estadístico se llevó a cabo utilizando la prueba de Chi-cuadrado (P <0.05). Resultados: En un periodo de 4 semanas no se observaron diferencias estadísticamente significativas al comparar ambos materiales (p>0,05). No obstante, sí se presentaron diferencias clínicas entre las dos resinas utilizadas en este estudio. Conclusiones: No hay diferencias estadísticamente significativas respecto al desempeño clínico entre una resina microhíbrida (Miris2) y una resina nanohíbrida (Polofil Nht) en un período de 4 semanas. Sin embargo, la resina nanohíbrida (polofil Nht) mostró mejores resultados clínicos que la resina microhíbrida (Miris2).