Examinando por Autor "Carrasco Poblete, Jaime"
Mostrando 1 - 2 de 2
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Análisis Ley de Amnistía en Chile, Decreto Ley 2191 ¿Vulnera o no Derechos Fundamentales?(Universidad Andrés Bello, 2014) Órdenes Bravo, Camila; Carrasco Poblete, Jaime; Facultad de DerechoDurante el Gobierno Militar fueron dictados un sin fin de decretos a través de los cuales la Junta Militar iba regulando el país, uno de ellos es el que se estudiara en esta tesis, Decreto Ley N 2191 de 1978, conocido como Ley de Amnistía. Este decreto amnistiaba a quienes hubiesen cometido hechos delictuosos dentro de un periodo de tiempo exceptuando ciertas situaciones. El objetivo de este trabajo es analizar el objetivo que busca la amnistía y si se ajusta o no a Derecho, en estos días tema discutido en nuestro Congreso Nacional. Y más allá de causar un revuelo político, tema que no interesa para este trabajo, ha causado un revuelo a nivel internacional, como ha ocurrido con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de septiembre de 2006. La CIDH se ha pronunciado antes al respecto, puesto que otros países vivieron situaciones similares al nuestro dictando también amnistía. Para lograr este objetivo se analizará el contexto en que fue dictado este decreto, se analizará también los decretos dictados por la junta, la Constitución Política de la República, la sentencia de 2006 de la CIDH y los tratados ratificados por Chile.Ítem Razones jurídicas que justifican la improcedencia de aplicar el estatuto de la nulidad de derecho público contra los actos jurisdiccionales(Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho, 2015-08) Carrasco Poblete, JaimeRESUMEN: La presente investigación constituye una respuesta desde el ámbito del Derecho Procesal a aquella parte de la doctrina que afirma la aplicación de la nulidad de derecho público a los actos jurisdiccionales. Lo que se pretende es exponer diversas razones que permitan demostrar que el estatuto de la nulidad de derecho público es jurídicamente improcedente aplicarlo contra los actos jurisdiccionales que adolecen de defectos o vicios de naturaleza procesal.