Logotipo del repositorio
  • Español
  • English
  • Iniciar sesión
    Ayuda

    Instrucciones:

    El Repositorio Institucional Académico (RIA) de la Universidad Andrés Bello, es un recurso de acceso abierto. No obstante, y de acuerdo con la ley chilena vigente sobre propiedad intelectual, mantiene en acceso restringido diversos documentos, los cuales sólo pueden ser consultados por la comunidad universitaria registrada. Para poder acceder a éstos, verificar el tipo de usuario y método de acceso, siguiendo las instrucciones que se detallan a continuación:

    • Si eres investigador, docente o funcionario con correo @unab.cl, ingresa utilizando tu usuario de computador o intranet (nombre de usuario sin incluir @unab.cl) y clave.
    • Si eres alumno, profesor adjunto o exalumno con correo @uandresbello.edu, debes registrarte primero, pinchando donde dice Nuevo usuario. Una vez registrado y obtenida el alta, ingresa con el correo electrónico institucional y la clave elegida. El registro se debe realizar utilizando la cuenta de correo institucional, no serán válidas cuentas gmail, hotmail o cualquier otro proveedor.
    • Si eres usuario externo, contactar directamente a repositorio@unab.cl
    o
    ¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse¿Has olvidado tu contraseña?
  • Comunidades
  • Todo RIA
  • Contacto
  • Procedimientos de publicaciónDerecho de autorPolíticas del Repositorio
  1. Inicio
  2. Buscar por autor

Examinando por Autor "Fuentes Molina, Carolina"

Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
  • Cargando...
    Miniatura
    Ítem
    Comparación del comportamiento clínico a los 2 años entre dos resinas bulk-fill y una convencional en lesiones cervicales no cariosas
    (Universidad Andrés Bello, 2021) Díaz Campos, Félix; Fuentes Molina, Carolina; Nakouzi Momares, Jorge; Vildósola Grez, Patricio; Facultad de Odontología; Escuela de Odontología
    Objetivo: Evaluar el comportamiento clínico de restauraciones cervicales en lesiones no cariosas (LCNC) realizadas con dos resinas compuestas Bulk-Fill y una resina compuesta convencional en pacientes adultos en un período de 2 años. Materiales y métodos: Se realizaron aleatoriamente 51 restauraciones de tipo LCNC en el grupo Tetric-N-Ceram Bulk-Fill (TN), 51 restauraciones en el grupo Filtek Bulk-Fill (FBK) y 51 restauraciones Grupo control Filtek Z350 (Z350). Un operador calibrado (Kappa≥0.75) evaluó 41 restauraciones a los 2 años mediante los criterios FDI (1:Excelente 2:Bueno 3:Suficiente 4:Insatisfactorio 5:Pobres) en los parámetros de Tinción marginal (TM), textura superficial (TS), fractura-retención (FR), adaptación marginal (AM), sensibilidad postoperatoria (S) y caries (CA). Para la comparación entre los 3 grupos a los 2 años se utilizó el test Jonckheere-Terpstra (significancia 95%). Resultados: Al control asistieron 12 pacientes, evaluándose 18 restauraciones del grupo control Z350, 14 del grupo FBK y 9 del grupo TN. Calificadas como excelente o 1 en TM: 71,4%(10) Z350, 80,0%(4) TN y 92,9%(13) FBK. En TS: 100,0% Z350- TN, y 84,6%(11) FBK. En FR: 66,7%(12) Z350, 55,6%(5) TN y 100,0%(14) FBK. En AM: 85,7%(12) Z350, 80,0%(4) TN y 64,3%(9) FBK. En S: 85,7%(12) Z350, 100,0% TN-FBK. Y en CA: 100% TN, Z350 y FBK. El comportamiento clínico de los grupos estudiados, no presentan diferencias significativas a los 2 años (p>0,05). Conclusión: Las RC Z350, TN y FBK no presentan diferencias significativas en el comportamiento clínico de LCNC a 2 años de seguimiento, evaluadas según criterios FDI de TM, TS, FR, AM, S y CA