Examinando por Autor "Medina Arancibia, Abimelec Gerson"

Mostrando 1 - 1 de 1
  • No hay miniatura disponible
    Ítem
    Propiedades psicométricas sobre los instrumentos de evaluación utilizados para medir el riesgo de caída en personas mayores. una revisión narrativa
    (Universidad Andrés Bello, 2023) Castro Guerra, Alexandra Francisca; Medina Arancibia, Abimelec Gerson; Romero Vásquez, Andrés Eduardo; Araneda, Rodrigo; Facultad de Ciencias de la Rehabilitación
    Objetivo: Realizar una revisión narrativa sobre las propiedades psicométricas de los instrumentos de evaluación utilizados para medir el riesgo de caída en personas mayores. Método: El diseño del estudio utilizado es una revisión narrativa considerando el criterio de expertos para la selección de artículos científicos seleccionando a su conocimiento los artículos científicos pertinentes para responder la pregunta planteada. Se realizó un análisis descriptivo de los datos obtenidos según: autor del artículo, año de publicación del artículo, título y fuente de la información y hallazgos principales ordenando esta información y presentado en una tabla resumen. Resultados: Community Balance and Mobility scale (CB&M) fue una escala válida para evaluar equilibrio y movilidad en personas post-ACV. El instrumento Falling Efficacy Scale (FES) y sus variantes cumplieron los estándares aceptados de fiabilidad, validez, sensibilidad, practicidad y viabilidad. El Tinetti-POMA contó con excelentes resultados en confiabilidad y validez. En cuanto al Timed Up and Go (TUG) y Timed Up and Go Obstacle (TUGO), tuvieron validez clinimétrica, sin embargo, se debe tener en cuenta la población objetivo. El Test Geriatric Fear of Falling Measurement (GFFM), se consideró de primera elección centrado en mejorar el miedo a las caídas. Finalmente, los instrumentos FARAM, PHFRAT, QFRAT y MFRAT, obtuvieron bajas propiedades clinimétricas. Conclusión: No hubo un test que por sí solo determine el riesgo de caída. Se analizaron las propiedades psicométricas de practicidad y validez y se llegó al consenso de que la combinación de los test sería más objetiva para establecer criterios de predictibilidad de riesgo de caídas en la población adulta mayor.