Examinando por Autor "Naves S., Ricardo"

Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    Ítem
    Evaluación de las diferentes técnicas de impresión para implantes múltiples utilizando poliéster
    (Universidad Andrés Bello, 2010) Naves S., Ricardo; Culaciati T., Marianna; Valdivia Osorio, José
    El objetivo de este estudio in vitro fue comparar la exactitud, a nivel clínico, que nos proporcionan las técnicas de impresión más utilizadas para implantes múltiples. Material y Método: Se confeccionó un modelo maestro mandibular de poliuretano en el cual se instalaron 4 implantes, ubicados en forma paralela y perpendicular al plano oclusal; a partir de este modelo se tomaron 10 impresiones de cada técnica, y se confeccionaron llaves de yeso para comprobar la pasividad y ajuste de cada uno de los modelos obtenidos, este último parámetro se obtuvo a partir de la escala creada por Kallus y Bessing en 1994. Resultados: En cuanto al ajuste de la supraestructura para cada modelo obtenido a partir de las distintas técnicas de impresión se encontró una diferencia estadísticamente significativa (p<0.05) al aplicar el test de Chi-Cuadrado (p=0.02), en donde la técnica de impresión de cofias cuadradas ferulizadas y seccionadas fue superior al resto de las técnicas en estudio. En relación a la pasividad, y aplicando el mismo test estadístico, se obtuvo una diferencia estadísticamente significativa (p<0.05) en donde p=0.013, observando que la técnica de impresión con cofias cuadradas ferulizadas y seccionadas obtuvo los resultados más satisfactorios. Conclusiones: La técnica de impresión más exacta para implantes múltiples es la técnica de impresión con cofias cuadradas seccionadas. La técnica de impresión más imprecisa para implantes múltiples es la técnica de impresión con cofias autorroscantes. La llave de yeso es un excelente método clínico para verificar la exactitud de las distintas técnicas de impresión.