Examinando por Autor "Robles Kelly, Lorena"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Ítem
    Comparación pruebas umbrales 24-2, de los campímetros computarizados Oculus Centerfield I y Humphrey 750 i en pacientes normales
    (Universidad Andrés Bello, 2006) Robles Kelly, Lorena; Castillo Díaz, Jessica; Facultad de Ciencias de la Salud; Escuela de Tecnología Médica
    Para estudiar el campo visual existen muchas técnicas disponibles, que van desde la prueba de confrontación hasta la campimetría estática automatizada de umbral. La automatización del examen del campo visual mediante la computación ha significado un notable progreso en tres aspectos: la metodología para realizar el examen, la obtención de umbrales retinales y la posibilidad de efectuar un análisis estadístico de los resultados. Para la realización del examen de campo visual computarizado, existen diversos equipos; encontrándose en nuestro país el analizador de campo visual Humphrey 750 i, Oculus Centerfield 1, Octopus 1-2-3, Dicon LO 400, FDT y FDT Matrix, entre otros. La presentación de los resultados en forma numérica de estos equipos permite efectuar el análisis estadístico con respecto a valores normales de acuerdo a la edad. Sin embargo, este análisis puede ser dificil de realizar al momento de comparar los exámenes provenientes de equipos diferentes. Por este motivo, el propósito de este estudio es evaluar la concordancia en los resultados obtenidos en los campímetros Oculus Centerfeld 1 y Humphrey 750 i, comparando sus índices globales, en sujetos normales. Se estudiaron a 34 pacientes, voluntarios de ambos sexos, entre 19 y 54 años, catalogados como oftalmológicamente sanos; se realizó el examen de campo visual con la prueba, 24-2, estrategia Umbral Rápido con Oculus Centerfield 1 y la prueba 24-2, estrategia Sita Standard con Humphrey 750 i. Se comparó la Desviación Media (DM) de Humphrey 750 i con el Defecto Medio (MD) de Oculus Centerfield 1 y la Desviación Standard Modelo (DSM) con la Varianza de Pérdida (LV), respectivamente. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los parámetros a comparar con p<0.0S, obteniéndose un coeficiente de relación bajo R2 0.15 para la DM- MD y de R2 0.084 para DSM- LV. Ambos campímetros computarizados resultaron confiables para el estudio del campo visual ya que con Humphrey se obtuvo un 100% de campos visuales normales según la DM y con Oculus Centerfield 1 de un 96% con la MD. Con respecto a la DSM se encontró un 92% y con LV de 100%, respectivamente. Por lo tanto, podemos decir que se debe conocer muy bien la interpretación de los valores de los índices globales de cada equipo para su correcta interpretación.
  • Miniatura
    Ítem
    Precisión del cálculo de lente intraocular entre : biómetro ultrásonico modalidad inmersión Ultrascan® y biómetro óptico Lenstar LS900, en pacientes altos miopes
    (Universidad Andrés Bello, 2012) Carrasco Vega, Karina; Castro Bravo, Sofía; Prado Cáceres, Jennifer; Ramírez Fuentes, Fabiola; Robles Kelly, Lorena; Facultad de Ciencias de la Salud; Escuela de Tecnología Médica
    La medición del largo antero-posterior del globo ocular, se puede realizar a través de la biometría ocular, examen imprescindible previo a una cirugía que requiera del implante de un lente intraocular (LIO). La biometría puede desarrollarse mediante la técnica óptica o ultrasónica, dividiéndose ésta última en: contacto e inmersión, siendo la técnica de inmersión el estándar de referencia. Objetivo: Determinar si existen diferencias estadísticamente significativas, en el cálculo de la potencia del lente intraocular de los modelos Sensare AR40e y Tecnisnl ZA 9003 en pacientes altos miopes, al comparar los resultados obtenidos con el biómetro óptico Lenstar LS 900 y la ecobiometría UltraScanr en modalidad inmersión. Metodología: Se realizó un estudio explicativo prospectivo evaluando, además de la potencia del lente intraocular, el largo axial ocular, la profundidad de la cámara anterior y el grosor del cristalino, entregado por ambos equipos. Para esto se recopilaron 30 ojos, los cuales poseen una miopía mayor o igual a - 6.0 dioptrías y/o un largo axial igual o mayor a 24 milímetros, además estos pacientes deben presentan una agudeza visual para lejos con corrección mayor a 0,6 y no contar con alteraciones ni cirugías oculares previas. La información se obtuvo del Centro Oftalmológico Novovisión, ubicado en la comuna de Las Condes, Santiago. Resultados: En relación a los resultados, considerando un valor p <0.05, el proyecto investigativo reveló mayoritariamente diferencias significativas, en la comparación entre el ecobiómetro UltraScans modalidad inmersión y el biómetro óptico Lenstar LS 900. Conclusión: Se concluyó que la biometría óptica Lenstar LS 900 sub-estima los poderes dióptricos de los modelos de LIOs estudiados, en relación a su estándar de referencia; la ecobiometría modalidad inmersión.