Examinando por Autor "Seguel, Rocio"
Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Estudio comparativo estético en restauraciones clase IV realizadas con resina compuesta - vidrio ionómero versus resina compuesta multicapa(Universidad Andrés Bello, 2012) Seguel, Rocio; Lolas Marinovic, Yerko; Alarcón C., Renato; Facultad de OdontologíaEn la actualidad una de las mayores preocupaciones dentales de los pacientes es la estética, más aún cuando se trata de las piezas antero superiores que se ven a menudo afectadas por fracturas o caries. La lesión clase IV se define como aquella lesión en las piezas anteriores donde hay una pérdida de alguno de los ángulos incisales. Nuestro objetivo es comparar estéticamente la técnica de vidrio ionómero - resina compuesta versus resina compuesta multicapa en lesiones clase IV. El presente estudio corresponde a un ensayo clínico controlado. La muestra constó de 40 restauraciones clase IV, no hubo distinción por género, la edad de los pacientes fluctuaba entre 18 a 60 años, no fumadores, la pieza dentaria se encontraba vital, sin sensibilidad dentaria, sin blanqueamiento, ni defectos en cantidad o calidad del esmalte y la lesión abarcaba esmalte y dentina. Todos los pacientes fueron atendidos en la Clínica de la Facultad de Odontología de la Universidad Andrés Bello La muestra fue dividida al azar en dos grupos iguales para las restauraciones se utilizó vidrio ionómero modificado con resina Vitremer™ (3M Espe) y la resina compuesta Filtek Z350 XT™ (3M Espe), según las recomendaciones del fabricante para cada material, se siguió un protocolo estricto de restauración para cada técnica además de un protocolo de terminación y pulido igual para ambas técnicas. Luego de realizadas las restauraciones fueron evaluadas estéticamente en base a 4 variables: superficie, valor, matiz y croma, posterior a esto los resultados fueron tabulados y comparados, el análisis estadístico fue realizado con la prueba de Kolmogorov-Smirnov. No se obtuvieron resultados estadísticamente significativos (p>0.05) por lo cual ambas técnicas eran iguales en todas sus variables. En conclusión podemos decir que ambas técnicas nos ofrecen un resultado estético favorable, por lo cual es decisión del clínico determinar qué técnica utilizará, de acuerdo a su criterio, experticia, recursos y tiempo disponible.