Longevidad de coronas unitarias sobre implantes cementadas v/s atornilladas, revisión sistemática
Cargando...
Archivos
Fecha
2010
Autores
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
El gran reto es conseguir que nuestras rehabilitaciones implantosoportadas sean lo más
semejantes a un diente natural. Para conseguir que nuestras prótesis implantosoportadas
sean funcionales, biocompatibles y estéticas, es necesario realizar una planificación meticulosa
desde el punto de vista restaurador, quirúrgico y técnico.
Dentro de las rehabilitaciones unitarias sobre implantes, tenemos 2 tipos de sistemas:
atornilladas o cementada. Ambos sistemas presentan ventajas y desventajas.
Las coronas atornilladas, dejan una chimenea que puede tener repercusiones estéticas en
sectores anteriores o dejar que está justo se encuentre en una cúspide de soporte en el sector
posterior.
En general, debe entenderse que el proceso de cementación sobre pilares implantarios no es
lo más indicado, previendo algún tipo de problema que nos lleve a la necesidad de tener que
retirar la corona (aflojamiento del tornillo del pilar, agregado de más implantes, etc.). Con los
cementos actuales, y si las coronas tienen un correcto "ajuste pasivo" (pilares especiales para
procesos de cementación), su remoción no plantea grandes dificultades, con lo cual se logra
tener la situación perfectamente controlada.
Las ventajas y desventajas son conocidas, pero no hay consenso sobre cuál es el pronóstico
de cada una en particular, lo cual deja a los clínicos tomar sus propias decisiones basados en
la escuela que aprendieron o según su experiencia clínica.
Notas
Tesis (Magíster en Odontología con especialización en Implantología Oseointegrada)
Palabras clave
Coronas (Odontología), Implantes Dentales