Determinación de la calidad ósea a través de tomografía computarizada cónico
Cargando...
Archivos
Fecha
2009
Autores
Profesor/a Guía
Facultad/escuela
Idioma
es
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Andrés Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Objetivo: El propósito de este estudio retrospectivo fue determinar una escala objetiva de
evaluación de la calidad ósea relacionando la clasificación de Lekholm y Zarb con la densidad
ósea obtenida a través de la tomografía computarizada de haz cónico.
Material y Método: Se seleccionaron 17 tomografías de haz cónico (1-CAT) a través de un criterio
de inclusión. Se realizó un proceso de calibración de los examinadores donde se determinó la
calidad ósea de 399 cortes tomográficos según la clasificación de Lekholm y Zarb. A través del
software 1-CAT VISION se midió la densidad ósea de estos cortes y los resultados se
correlacionaron con la clasificación de Lekholm y Zarb.
Resultados: En el proceso de calibración la correlación entre examinadores fue estadísticamente
significativa. Los valores de densidad ósea en los distintos tipos de hueso variaron desde -150
hasta 1286 HU. La correlación entre los valores de densidad ósea y los distintos tipos de hueso fue
estadísticamente significativa. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los
valores de densidad ósea de todos los tipos de hueso. Se observaron amplios rangos de densidad
ósea en cada tipo de hueso, particularmente en los huesos tipo II y 111.
Conclusiones: La clasificación de Lekholm y Zarb no es válida como parámetro objetivo en un
estudio de investigación debido a que se basa totalmente en la interpretación visual individual.
El uso de la tomografía computarizada de haz cónico puede ser considerado un buen
elemento diagnostico para la valorar la calidad ósea de los sitios implantarios, sobretodo si se
complementa con una escala objetiva de calidad ósea.
Objective: The aim of this retrospective study was to determine an objective evaluation scale of bone quality according to the classification of Lekholm and Zarb with bone density obtained through Cone-beam computerized tomography. Materials and Method: Seventeen Cone-beam computerized tomographies (I-CAT) were selected through inclusion criteria. In order to calibrate the visual classification method of Lekholm and Zarb the bone quality of 399 sections was determined by individual examiners. As a comparison, the bone density of these sections was also determinated by I-CAT VISION software and the results were correlated with the classification of Lekholm and Zarb. Results: In the calibration process the correlation between examiners was statistically significant. The values of bone density in the different types of bone ranged from -150 to 1286 HU. The correlation between the values of bone density and the different types of bone was statistically significant. Statistically significant differences were found between the values of bone density of all the types of bone. Wide ranges of bone density were observed in each bone type, particularly in the bones type II and 111. Conclusions: The classification of Lekholm and Zarb is not valid as an objective parameter in an investigative study as it is based totally on individual visual interpretation. The use of Cone-beam computerized tomography can be considered a good diagnostic method to asses bone quality of implant sites, particularly if it is complemented with an objective scale of bone quality.
Objective: The aim of this retrospective study was to determine an objective evaluation scale of bone quality according to the classification of Lekholm and Zarb with bone density obtained through Cone-beam computerized tomography. Materials and Method: Seventeen Cone-beam computerized tomographies (I-CAT) were selected through inclusion criteria. In order to calibrate the visual classification method of Lekholm and Zarb the bone quality of 399 sections was determined by individual examiners. As a comparison, the bone density of these sections was also determinated by I-CAT VISION software and the results were correlated with the classification of Lekholm and Zarb. Results: In the calibration process the correlation between examiners was statistically significant. The values of bone density in the different types of bone ranged from -150 to 1286 HU. The correlation between the values of bone density and the different types of bone was statistically significant. Statistically significant differences were found between the values of bone density of all the types of bone. Wide ranges of bone density were observed in each bone type, particularly in the bones type II and 111. Conclusions: The classification of Lekholm and Zarb is not valid as an objective parameter in an investigative study as it is based totally on individual visual interpretation. The use of Cone-beam computerized tomography can be considered a good diagnostic method to asses bone quality of implant sites, particularly if it is complemented with an objective scale of bone quality.
Notas
Tesis (Magíster en Odontología, especialización en Implantología Oseointegrada)
Palabras clave
Tomografía Computarizada, Huesos