Estudio comparativo de cuatro diferentes técnicas de impresión en implantes multiples utilizando silicona por adición

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorNakouzi Momares, Jorge
dc.contributor.advisorParrochia S., Juan Pablo
dc.contributor.authorAlamo, Lorena
dc.contributor.authorIglesias, Javiera
dc.contributor.authorSaelzer, Renate
dc.date.accessioned2020-11-26T22:25:36Z
dc.date.available2020-11-26T22:25:36Z
dc.date.issued2011
dc.descriptionTesis (Magíster en Odontología con especialización en Rehabilitación Oral)es
dc.description.abstractEl conocimiento de la biomecánica de los implantes es muy importante, por el uso de una estructura rígida que transmite fueizas directamente a los implantes y fundamentalmente al hueso: esto hace necesario la fabricación de una prótesis que ajuste de manera pasiva. Es así como la exactitud de la técnica de impresión en implantologia juega un papel esencial para contar con modelos de trabajo cuyos análogos de implantes se encuentren en la misma posición que se encuentran los pilares o implantes en boca, de manera de confeccionar posteriormente rehabilitaciones que ajusten de manera pasiva. El objetivo de este estudio es comparar precisión de cuatro diferentes técnicas de impresión: con cofias autorroscantes (grupol), cofias cuadradas no ferulizadas, (grupo 2) cofias cuadradas ferulizadas (grupo 3) y cofias cuadradas ferulizadas, seccionadas y vueltas a ferulizar (grupo 4) . Para tal efecto se confeccionó un modelo maestro de resina epóxica con cuatro replicas de pilares cónicos Pi Branemark, los dos mesiales rectos y los dos distales levemente angulados, el cual posteriormente sirvió como grupo control. Se confeccionó además, una estructura de titanio que ajustaba perfecto al modelo maestro, con la cual se midió el ajuste. A éste modelo se le tomaron doce impresiones con silicona por adicion pesada y liviana, con las cuatro diferentes técnicas. Se obtuvieron 48 modelos de estudio con réplicas de pilares a los cuales se les probó la supraestructura como control de ajuste de pasividad. Se utilizó la escala de Kallus y Bessing para objetivar el grado de discrepancia de la supraestructura, en la cual se gradua de O a 3 segun los milímetros de diferencia. Los resultados se tabularon y luego fueron analizados estadísticamente por medio del test one-way de Kruskal Wallis. Los resultados no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los cuatro grupos, por lo que se concluye que con cualquier técnica nos dará resultados clínicamente aceptables. Sin embargo los resultados observados sugieren que la técnica utilizando cofias cuadradas y ferulizadas, es la más eficiente y menos engorrosa.es
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/16713
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.subjectPrótesis e Implanteses
dc.subjectMateriales Dentaleses
dc.titleEstudio comparativo de cuatro diferentes técnicas de impresión en implantes multiples utilizando silicona por adiciónes
dc.typeTesises
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
a81754_Alamo_Estudio_comparativo_de_cuatro_diferentes_2011.pdf
Tamaño:
19.84 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TEXTO COMPLETO EN ESPAÑOL
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
FO - Trabajos de Titulación Post-Grado