Análisis comparativo de la eficiencia de los cementos de fosfato de zinc y vidrio ionómero como agentes de fijación

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGaete B., Marcelo
dc.contributor.advisorValdivia Osorio, José
dc.contributor.authorTrentini J., Catalina
dc.contributor.editorFacultad de Odontología
dc.date.accessioned2017-03-24T18:35:31Z
dc.date.available2017-03-24T18:35:31Z
dc.date.issued2008
dc.descriptionTesis (Magíster en Odontología, Especialización en Rehabilitación Oral)es
dc.description.abstractLa Práctica de la prótesis fija , dentro de la rehabilitación oral, ha cambiado dramáticamente con la introducción de nuevas técnicas y materiales. Los sistemas adhesivos de resina son un ejemplo de estos cambios y su uso se debe a la popularidad de las restauraciones de cerámica pura y prótesis plurales adhesivas. Hoy, los dentistas pueden elegir entre utilizar cementos de resina adhesivos y cementos a base de agua como el fosfato de zinc y vidrio ionómero. A pesar, de las bien conocidas ventajas del uso de cementos de resina , se ha continuado con el uso de cementos de vidrio ionómero y fosfato de zinc como primera elección en la práctica clínica. El propósito de este estudio es comparar la eficiencia del cemento fosfato de zinc y cemento de vidrio ionómero como agentes de fijación , a través, del análisis detallado de sus propiedades como: (1) biocompatibilidad , (2) caries o inhibición de placa, (3) Propiedades mecánicas, (4) Solubilidad, (5) Adhesión , (6) Stress de cementación , (7) Espesor de película, (8) Tiempo de trabajo y endurecimiento, y (9) costo. Como conclusión principal del presente trabajo se estableció que el cemento de vidrio ionómero es más eficaz que el cemento fosfato de zinc como agente de fijación para restauraciones indirectas. Las tablas y figuras presentadas en este estudio corresponden a una recopilación bibliográfica y no son producto de un estudio experimental.es
dc.description.abstractThe practice of fixed prosthodontics has changed dramatically with the introduction of innovative techniques and materials. Adhesive resin systems are examples of these changes that have led to the popularity of bonded ceramics and resin-retained fixed parcial dentures. Today, dentists has the choice of a water-based luting agent (zinc phosphate cemento or glass-ionomer cement) ora resin system . The purpose of this study is to compare the efficiency of zinc phosphate cement and glass-ionomer cement through the analysis of their main properties like: (1) Biocompatibility, (2) Caries or plaque inhibition, (3) Strength and other mechanical properties, (4) Solubility, (5) Adhesion , (6) Setting stresses, (7) Film thickness, (8) Working and setting times , (9) Cost. Glass-ionomer cement was concluded to be more efficient than zinc phosphate cement as luting agent. Tables and figures used in this study are from a bibliographyc compilation and not a result of scientific experimentation.
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/3151
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.subjectMateriales Dentaleses
dc.subjectAdhesivos - Cementoses
dc.titleAnálisis comparativo de la eficiencia de los cementos de fosfato de zinc y vidrio ionómero como agentes de fijaciónes
dc.typeTesises
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
a116696_Trentini_C_Analisis_comparativo_de_la_eficiencia_2008.pdf
Tamaño:
19.85 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TEXTO COMPLETO ESPAÑOL
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
FO - Trabajos de Titulación Post-Grado