Evaluación de la resistencia al cizallamiento entre zirconio acondicionado con primers cerámicos y relyx U200

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMagallón, Eduardo
dc.contributor.advisorValdivia, José
dc.contributor.authorSilva Romero, Felipe
dc.date.accessioned2019-10-09T15:10:20Z
dc.date.available2019-10-09T15:10:20Z
dc.date.issued2012
dc.descriptionTesis (Magíster en Odontología, Especialización en Rehabilitación Oral)es
dc.description.abstractIntroducción: El óxido de zirconio es utilizado como material restaurador ya que posee excelentes propiedades, tales como: alta dureza, elevado modulo elástico, bajo coeficiente de fricción, buena resistencia al desgaste y una baja reactividad química. El uso de primers para promover adhesión química al zirconio está siendo muy utilizado como tratamiento de superficie previo a la cementación de restauraciones. Objetivo: Evaluar y comparar la resistencia al cizallamiento entre Zirconio sinterizado acondicionado con primers cerámicos v/s Relyx U200 y Zirconio sin acondicionar v/s Relyx U200. Materiales y método: 60 cubos de zirconio sinterizados y arenados con oxido de aluminio de 50µm fueron incluidos de a 2 en bloques de acrílico. Se dividieron en 3 grupos de 20 muestras. El grupo 1 sirvió como control y se cementó un cilindro de Relyx U200 directamente. El grupo 2 se acondicionó previamente con Monobond Plus y luego se cementó el cilindro de Relyx U200. El grupo 3 se acondicionó con Z-Prime y luego se cementó el cilindro de Relyx U200. Para realizar la cementación se ocupó una matriz especial proporcionada por Ultradent. Los cuerpos de prueba se sumergieron en agua por 24 horas en un horno de Cultura a 37ºC como método de envejecimiento artificial. Para evaluar y medir la resistencia adhesiva a la cizalla se utilizó la máquina Shear bond de la empresa Bisco. Resultados: Los valores medio (mínimo/máximo) fueron los siguientes: Grupo 1, RelyX Unicem: 9,63 (5,35/13,77), Grupo 2, Z-Prime: 11,78 (8,32/15,71). Grupo 3, Monobond Plus: 13,12 (9,53/16,91). Existen diferencias estadísticamente significativas entre los grupos 1 (Relyx solo ) y 3 (Relyx + Monobond Plus), P< 0,0005 y entre grupo 1 ( RelyX solo) y 2 (Relyx + Z-prime), P=0,009. No existe diferencia estadísticamente significativa entre los grupos 2 y 3 (p = 0,141) Conclusiones: El uso de primers cerámicos que contengan monómero fosfatados como el MDP aumentan los valores de resistencia adhesiva entre el zirconio y Relyx U200. La resistencia adhesiva es menor si se utiliza por si solo el cemento Relyx U200. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre Monobond Plus y ZPrime.es
dc.description.abstractlntroduction: Zirconium oxide is widely used as a restorative material due to its properties: high hardness, high elastic modulus, low friction coefficient, adequate wear resistance, and low chemical reactivity. Using primers to promote chemical bonding to zirconium is being widely used as a surface treatment prior to the cementation of restorations. Objective: Evaluate and compare the shear strength between sintered zirconia ceramics conditioned with primers v/s Relyx U200 and unconditioned zirconium v/s Relyx U200. Material and methods: 60 cubes of sintered zirconium and sandblasted with aluminum oxide 50µm were included in acrylic blocks. They were divided into 3 groups of 20 samples each. Group 1 served as control and it was cemented directly to a U200 Relyx cylinder, Group 2 was previously conditioned with Monobond Plus and then cemented to the cylinder, Group 3 was conditioned with Z-Prime and then cemented to the Relyx U200 cylinder. To the cementation a special matrix is provided by Ultradent was used. The test bodies were immersed in water for 24 hours in a culture oven at 37 o as an artificial aging method. A Shear machine bond (Siseo Company) was used to evaluate and measure the shear bond strength Results: The mean values (minimum 1 maximum) were as follows: Group 1, RelyX Unicem : 9.63 (5.35 / 13.77), Group 2, Z-Prime: 11.78 (8.32 / 15.71) group 3, Monobond Plus: 13.12 (9.53 / 16.91 ). There were found statistically significant differences between groups 1 (Relyx solo) and 3 (Relyx Monobond Plus +), P <0.0005 and between group 1 (RelyX solo) and 2 (Relyx + Z-prime), P = 0.009. There is no statistically significant difference between groups 2 and 3 (p = 0.141) Conclusion: The use of ceramic primers containing phosphate monomers as MDP increases the adhesive strength values between the zirconium and U200. The adhesive strength is lower when we use only RelyX U200. No statistically significant differences were observed between Monobond and Z-Prime Plus.
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/10368
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.subjectZirconioes
dc.subjectMateriales Dentaleses
dc.subjectChilees
dc.titleEvaluación de la resistencia al cizallamiento entre zirconio acondicionado con primers cerámicos y relyx U200es
dc.typeTesises
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
a116929_Silva_F_Evaluacion_de_la_resistencia_al_2012.pdf
Tamaño:
13.61 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TEXTO COMPLETO EN ESPAÑOL
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
FO - Trabajos de Titulación Post-Grado