Examinando por Autor "Erices Arias, Angel Eduardo"
Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Evaluación del uso de radiografía digital post Pielo-TC para seguimiento de cálculos en urolitiasis(Universidad Andrés Bello, 2014) Erices Arias, Angel Eduardo; Zúñiga Álvarez, Juan Guillermo; Núñez Toledo, Carlos Eduardo; Galaz Armijo, Esteban Andrés; Drews Araneda, Jaime; Facultad de Ciencias de la Salud.; Escuela de Tecnología Médica.El PieloTC se ha convertido en la técnica "gold standard" para la evaluación de la litiasis del tracto urinario, reemplazando a métodos como la pielografía de eliminación debido a su buena sensibilidad y especificidad, no obstante es un examen que conlleva una alta dosis efectiva al paciente. El incremento en el uso de esta tecnología nos obliga a buscar nuevas herramientas y protocolos que entreguen una menor dosis efectiva, protegiendo así al paciente. Se realizó un estudio para establecer el tamaño mínimo detectable de un cálculo radiopaco en radiografía digital directa renal y vesical simple post PieloTC, fijando un límite desde el cual poder dar uso de la radiografía digital directa como una alternativa de menor dosis efectiva para seguimiento por imagen a pacientes con urolitiasis. La muestra se compone de 120 pacientes con imágenes de PieloTC junto a una radiografía digital directa renal y vesical simple, con diagnóstico de litiasis urinaria. Se consideraron las siguientes características de los cálculos radiopacos como variables, unidades Hounsfield, Eje máximo anteroposterior, transversal y longitudinal en PieloTC; transversal y longitudinal en radiografía digital. La información se obtuvo retrospectivamente desde la base de datos del PACS del servicio de imagenología de Clínica lndisa. Los resultados obtenidos fueron los siguientes: el promedio de densidad de los cálculos visibles por radiografía fue de 701.4 UH, En relación al tamaño, el mejor predictor fue el Eje máximo anteroposterior, el Eje máximo transverso y el Eje máximo longitudinal tuvieron menor utilidad. Con los datos obtenidos se estableció que el mejor punto de corte es de 4,5 mm, obteniendo una especificidad mayor del 75% con una sensibilidad del 68%, lo que permitió clasificar adecuadamente el 72,5% de los casos.